Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником

Важная информация и советы на тему: "Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником

Замена стороны правопреемником в случае частичного правопреемства Действующее процессуальное законодательство позволяет стороне-правопреемнику в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении вступить в таковые на основании определения суда. Так, например, недавно была упразднена Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Федеральная миграционная служба, правопреемником которых на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 156 стало Министерство внутренних дел. Соответственно, если судом было вынесено решение суда, ответчиком по которому была ФСКН, то сторона истца для надлежащего исполнения судебного акта вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны ответчика правопреемником – МВД РФ.

Стоит отметить, что правопреемство возможно на основании разных юридических фактов – смерть физического лица, реорганизация юридического лица (ликвидация, присоединение и т.д.), договор цессии (уступка прав требования), перевод долга и т.д.

В случае если выбытие стороны из правоотношения произошло на стадии исполнительного производства, то ФЗ «Об исполнительном производстве» также позволяет произвести замену стороны правопреемником. Однако если исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, то такую замену судебный пристав-исполнитель сможет произвести только имея на руках определение суда о замене стороны правопреемником. Таким образом, стороне исполнительного производства (должнику или взыскателю) придется сначала обратиться в суд с заявлением о замене, получить определение суда, и только потом уже обращаться к приставу-исполнителю с соответствующим требованием.

В сегодняшней статье хотелось бы проанализировать интересное дело, которое было рассмотрено ВС РФ и которое касалось частичного правопреемства.

Так согласно ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, частичное правопреемство предполагает, что кредитор передал свое право требования в отношении должника другому лицу не в полном объеме, то есть не в полной сумме долга, а в части долга.

Итак, на рассмотрении Верховного Суда РФ оказалось дело, в котором сторона-правопреемник оспаривала в кассационном порядке определения нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования о замене стороны. Дело сводилось к следующему, физическое лицо – должник имел долг в размере 200 000 рублей перед банком, банк получил решение суда, которым было постановлено – с должника взыскать 200 000 рублей долга по кредитному договору, кредитный договор расторгнуть. Банк впоследствии заключил договор цессии с ООО, которому передал право требования к этому должнику в размере 150 000 рублей. Соответственно, чтобы реализовать свое право требования, ООО обратилось в суд с требованием о замене стороны правопреемником. Однако получило отказ, который впоследствии обжаловала.

В качестве доводов, положенных в основу отказа в замене стороны правопреемником, суды указали, что в силу того, что имела место частичная передача прав требования (банк передал право требовать не 200 000 рублей, а только 150 000 рублей), а ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает частичного правопреемства, в связи с чем не представляется возможным удовлетворить требования.

ВС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями, указав, что ими были неправильно применены нормы права.

Так, ВС РФ указал, что исполнительно производство является частью гражданского судопроизводства, а так как в силу ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то судами был сделан неправильный вывод о том, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает частичного правопреемства. В данном случае, как указал ВС РФ, судам необходимо было применять нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со статьей 384 (пункт 2) ГК РФ.

Также ВС РФ обратил внимание нижестоящих судов на то, что согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако так как в кредитном договоре между банком и должником был пункт, предусматривающий право банка переуступить свои права по договору в том числу лицу, не имеющему такой лицензии, то считается, что стороны кредитного договора согласовали возможность частичной переуступки прав кредитора лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Так как допущенные нарушения носили существенный характер, то ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Из проанализированного дела можно сделать следующие выводы:

Частичное правопреемство возможно не только на стадии рассмотрения дела в суде, но и на стадии исполнительного производства. Банк может передать право требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, только при условии, что подобная оговорка содержится в кредитном договоре, подписанного обеими сторонами.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Читайте так же:  Заявление на выдачу исполнительного листа образец бланк

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

В исполнительном производстве допускается замена стороны, в том числе взыскателя или должника. Для этого нужно подтвердить факт правопреемства, подать заявление в ФССП.

Основаниями для замены стороны в исполнительном производстве является правопреемство, т.е. переход прав и обязанностей к другим лицам:

  • после смерти должника его обязательства перейдут к наследникам, если иное не указано в законе;
  • при реорганизации предприятия-должника правопреемником станет другая организация;
  • при переводе долга право требования может возникать между иными лицами, ранее не привлекавшимися в производство.

Заявитель должен представить документ, подтверждающий правопреемство (судебный акт, лист записи ЕГРЮЛ, договор и т.д.). Заявление о замене стороны в исполнительном производстве должно быть рассмотрено приставом не позднее 3-х дней.

Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником

Правопреемство в исполнительном производстве: подсудность Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает возможность произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником.

[2]

Под правопреемством понимается переход прав и обязанностей на другое лицо на основании какого-либо юридического факта, к каковым можно отнести смерть лица, реорганизация юридического лица, уступка прав по договору цессии и т.д. Стороной же исполнительного производства являются должник и взыскатель.

Соответственно, если на стороне должника или взыскателя произошло выбытие стороны в силу, например, смерти, то наследник такого лица не лишен права произвести замену выбывшей стороны собой.

Если исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, вступившего в законную силу, то правом произвести замену выбывшей стороны обладает только суд. Если же исполнительный документ выдан иным органом или должностным лицом, то в этом случае замену стороны может произвести судебный пристав-исполнитель на основании правоустанавливающих документов выбытия стороны.

При обращении в суд с заявлением стороны о замене стороны правопреемников заявитель сталкивается с проблемой определения надлежащего суда, которому будет подсудно рассмотрение данного заявления. Обращаться в тот суд, который выдал судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, или в суд, на территории которого осуществляет свои полномочия судебный пристав-исполнитель?

Ответ на этот вопрос мы найдем в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в п. 27 которого сказано, что разрешение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ.

В ст. 440 ГПК РФ указано, что рассмотрение вопросов, связанных с исполнительным производством, подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель.

А если исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судебного участка, то в этом случае какой суд будет рассматривать вопрос о замене стороны правопреемником?

Если мы внимательно прочитаем ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, то увидим там оговорку «суд, в районе деятельности которого осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель». Район – соответственно, во всех случаях надлежащим судом по рассмотрению споров о замене стороны исполнительного производства правопреемником будет суд районного уровня.

Таким образом, отвечая на выше обозначенный вопрос, правом разрешать вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи, будет обладать судья районного суда, на территории которого свои полномочия исполняет судебный пристав-исполнитель.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Замена стороны исполнительного производства

Данная статья была скопирована с сайта https://www.sovremennoepravo.ru

С.Ю. ГУСАКОВ,

начальник отдела организации исполнительного производства Управления ФССП России по Волгоградской области

Вопросы правопреемства в исполнительном производстве, определения надлежащей стороны, несущей ответственность по обязательствам выбывшего должника, соблюдения порядка замены выбывшей стороны имеют существенное значение для правильного исполнения требований исполнительного документа.

Практическое значение соблюдения всех процедурных моментов в ходе замены стороны исполнительного производства обусловлено не только тем, что нарушения установленного порядка правопреемства влекут удовлетворение органами судебной власти жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, но и способны перевести дальнейшее разрешение указанного вопроса в уголовно-правовое русло[1].

Правильное определение правопреемника выбывшей стороны исполнительного производства стало особенно важным, требующим внимательного изучения всех обстоятельств, после принятия Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве»». Если до принятия этого закона вопрос правопреемства решался на основании определения суда или акта иного органа о замене выбывшей стороны, то теперь решение вопроса о правопреемстве по исполнительным документам, выданным несудебным органом, отнесено к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно несет всю полноту ответственности за принятое решение.

Для правильного решения вопроса о замене выбывшей стороны исполнительного производства необходимо учитывать не только положения законодательства об исполнительном производстве, но и множество нюансов, имеющихся в смежных нормативных правовых актах (прежде всего в гражданском, семейном, налоговом, административном законодательстве), а также в разъяснениях высших судебных органов по данному вопросу.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) определено четыре события, с которыми связан переход прав и обязательств стороны исполнительного производства: реорганизация организации, смерть гражданина, уступка права требования, перевод долга.

Каждое из указанных событий имеет свои особенности, определяющие момент перехода прав и обязанностей, документы, подтверждающие правопреемство, обстоятельства, подлежащие выяснению для принятия правильного решения, и т. д.

Реорганизация организации. Процедура реорганизации юридических лиц регулируется частью первой Гражданского кодекса РФ, а также нормами федеральных законов, определяющих особенности правового положения отдельных юридических лиц.

Реорганизация юридического лица представляет собой способ прекращения существования юридического лица с переходом его прав и обязанностей (правопреемством) к другим лицам[2]. Она может быть осуществлена в одной из следующих форм: слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При этом законодательство допускает реорганизацию юридического лица с одновременным сочетанием различных форм.

Читайте так же:  Еслия е согласен с аппелиционым судом куда дальше обращаться

При реорганизации организации правопреемство носит универсальный характер, т. е. все права и обязанности правопредшественника (правопредшественников) в полном объеме переходят к вновь образованным юридическим лицам (юридическому лицу)[3].

Документом, определяющим состав и объем перешедших к правопреемнику прав и обязанностей от реорганизованного юридического лица, является передаточный акт (ст. 59 ГК РФ). Он содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованной организации в отношении всех ее кредиторов и должников, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

[1]

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации организации, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Процедура реорганизации занимает определенный период времени и состоит из последовательных этапов (принятие решения о реорганизации, уведомление уполномоченного органа о начале реорганизации, публикация в средствах массовой информации данных о реорганизации и пр.), предусмотренных ст. 60 ГК РФ, главой V Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», после прохождения которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) вносится запись о завершении процедуры реорганизации.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации свидетельствует о том, что переход прав и обязанностей еще не завершен и на данном этапе факт правопреемства не состоялся.

Юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. При этом для каждой из форм реорганизации законодательство определяет наступление такого момента определенными событиями.

В частности, реорганизация юридического лица считается завершенной:

— в форме преобразования, слияния — с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица;

— в форме разделения — с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц;

— в форме выделения — с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц;

— в форме присоединения — с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Только после наступления указанных событий, внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи правовые последствия, связанные с правопреемством, считаются наступившими[4].

Таким образом, для правильного определения правопреемника стороны исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо:

— при реорганизации в форме разделения или выделения — получить передаточный акт, на основании которого определить, к какому из юридических лиц — правопреемников и в каком объеме перешли права и обязательства по исполнительному документу (указанный документ может быть получен в налоговом органе). Если же передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК РФ);

— при реорганизации в форме слияния, присоединения или преобразования — получить сведения из ЕГРЮЛ о юридическом лице — правопреемнике. Ввиду того что в результате названных форм реорганизации возможно образование только одного (единственного) правопреемника, и вопрос о том, к кому и в каком объеме перешли права и обязательства по исполнительному документу не возникает, судебная практика исходит из того, что сведений о правопреемнике, содержащихся в ЕГРЮЛ, достаточно для решения вопроса о замене стороны без представления передаточного акта.

Так, анализируя объем документов, подтверждающих правопреемство в ходе слияния организаций, Арбитражный суд Поволжского округа в постановлениях от 11.08.2015 № Ф06-4695/2012, Ф06-26589/2015 по делу № А55-15009/2010 указал: при слиянии никакой неопределенности относительно субъекта не возникает ввиду его единичности; имущество лица как совокупность прав и обязательств, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику как единое целое, причем в этой совокупности переходят все отдельные права и обязательства, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет; указанные обстоятельства, принимая во внимание универсальное правопреемство, свидетельствуют об отсутствии препятствий для осуществления процессуального правопреемства при непредставлении передаточного акта.

Весьма спорным видится вопрос о необходимости замены стороны исполнительного производства в случае реорганизации государственных (муниципальных) органов, передачи полномочий между органами государственной власти (органами местного самоуправления) одного и того же уровня (в том числе при упразднении государственных органов). В нормативных актах, принимаемых по вопросам проведения указанных процедур, правопреемником упраздняемого (реорганизуемого) государственного органа определяется иной государственный орган.

Так, согласно п. 3 Указа Президента РФ от 02.02.2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере», которым упразднена Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор), установлено, что Федеральное казначейство, Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба являются правопреемниками упраздняемого Росфиннадзора, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В связи с этим письмом ФССП России от 23.05.2016 № 00014/16/45837-СВС территориальным органам ФССП России поручено провести мероприятия по замене выбывшей стороны исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 52 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при подобной передаче полномочий от одного государственного органа к другому государственному органу того же уровня, представляется, необходимо исходить из следующего. Нормами ч. 1 ст. 1, ст. 49 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в качестве сторон исполнительного производства могут выступать иностранные государства, физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Читайте так же:  Образец благодарственного письма рабочему предприятия в связи с юбилеем
Видео (кликните для воспроизведения).

Федеральные органы государственной власти (равно как и региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления) в рамках исполнительного производства выступают не как самостоятельный субъект права, а от имени Российской Федерации (иного публично-правового образования); указанные органы представляют интерес публично-правового образования лишь в качестве администратора соответствующего платежа федерального бюджета. На денежные средства, взыскиваемые в рамках таких исполнительных производств, право собственности приобретает не орган государственной власти[5], а Российская Федерация как собственник средств федерального бюджета.

Приложение N 57. Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

Информация об изменениях:

Приказом ФССП России от 25 марта 2014 г. N 101 приложение N 57 изложено в новой редакции

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 57
к приказу Федеральной
службы судебных приставов
от 11.07.2012 г. N 318

* Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

>
N 58. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества
Содержание
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

    Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

    1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

    2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

    3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Комментарии к статье 52 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Разъяснения о правопреемстве в исполнительном производстве содержатся в пп. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:

    Обращение в суд с заявлением о правопреемстве

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

    По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

    Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

    Правопреемство требований и обязанностей, неразрывно связанных с личностью гражданина

    Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

    Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

    В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

    Замена стороны при полной и частичной уступке права требования при истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    Читайте так же:  Образец жалобы в суд на постановление гибдд

    По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

    Образец заявления о замене должника в исполнительном производстве ( скачать)

    Необходимость в замене стороны исполнительного производства появляется при выбытии одной из сторон из дела. Причины этому бывают разные, например, переуступка права по договору. или смерть должника. В данной статье рассмотрим образец заявления.

    Заявление о замене стороны по исполнительному листу

    Ленинский районный суд г. Ижевска
    Заявитель: Иванов Иван Иванович
    Адрес:

    Заинтересованное лицо:
    Петрова Татьяна Петровна

    Заявление о замене стороны по делу.

    В производстве Ленинского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа.
    Решением Ленинского районного суда г. Ижевска исковые требования истца удовлетворены: сответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 3 721 390 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2680,95 руб.
    На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС № 042ХХХХ от 26.01.2019г., где взыскателем указан истец, а должником – ответчик.
    В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. По устному сообщению нотариуса в наследство вступила жена должника — Петрова Татьяна Петровна.
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь с. 44 ГПК РФ, прошу:
    1. Произвести замену должника Петрова Петра Сергееевича на правопреемника — Петрову Татьяну Петровну

    1. Копия заявления по числу лиц.
    2. Копи решения суда

    «__» декабря 2019г.

    _________/ Иванов И.И.

    Скачать образец заявления о замене стороны в исполнительном производстве

    Составления заявления о замене должника

    • ст. 52 Закона об исполнительном производстве
    • ст. 44 ГПК РФ
    1. Заменить сторону в судебном процессе можно как во время рассмотрения дела, так и на стадии, когда исполнительный лист уже получен.
    2. Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.
    3. Замена стороны по исполнительному листу, выданного на решение суда, происходит только через суд, путем подачи заявления.
    4. Новый исполнительный лист не выдается.
    5. Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.
    6. После рассмотрения заявления в суде судебный пристав-исполнитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела).

    Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

    Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

    Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

    Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

    Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником

    Как известно, получив положительное решение суда и открыв исполнительное производство, взыскатель не сразу может взыскать долг. Взыскание может затягиваться в течение длительного времени. Этому предшествуют различные обстоятельства в зависимости от ситуации.

    К примеру, можно привести следующее:

    • Смерть должника — понятно, что когда должник умирает, возникают дополнительные трудности для исполнения судебного решения. Ведь после смерти лица законодательство определяет 6 месяцев для того, чтобы наследники приняли наследство. Бывают случаи, когда наследство вообще никто не спешит принимать. Однако, для того, чтобы решение могло выполняться дальше, нужно государственному исполнителю или взыскателю подать в суд заявление о замене должника в исполнительном производстве. Такое заявление должно быть рассмотрено в течение 10 дней с момента ее получения судом.
    • Реализация имущества, на которое обращено взыскание — для реализации имущества нужно пройти процедуру, а именно: арестовать, изъять, определить стоимость имущества, реализовать. И снова исполнения решения суда откладывается на неопределенное время, и тому подобное.

    Рассмотрим ситуацию по замене стороны (взыскателя или должника) в исполнительном производстве правопреемником в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве» принятым 02.06.2016 г., который вступит в силу 05.10.2016 г.
    Должник (взыскатель) в производстве может быть заменен правопреемником вследствие смерти, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим — в отношении физических лиц или прекращения — для юридических лиц, если установленные судом правоотношения допускают правопреемство. Правопреемство возможно на всех стадиях исполнительного производства — с момента открытия исполнительного производства и до его окончания.

    Кто подает заявление о замене стороны ее правопреемником?
    Согласно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Об исполнительном производстве», который вступит в силу 05.10.2016 г., заявление в суд о замене стороны исполнительного производства правопреемником смогут подать только:

    • исполнитель по заявлению стороны (исполнитель по собственной инициативе подать заявление не сможет);
    • заинтересованноелицо (взыскатель или должник).

    То есть, в законе, который вступит в силу 05.10.2016 г. по сравнению с действующим (редакция от 12.06.2016 г., потеряет силу 05.01.2017 г.), заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником смогут подать только два субъекта правоотношений: исполнитель по заявлению стороны или заинтересованное лицо.
    Отмечаю, что в соответствии с указанным выше законом исполнитель самостоятельно не может подать заявление о замене стороны правопреемником.
    Имеется в виду, что если одна из сторон производства выбыла (например, должник), то другая сторона (например, взыскатель) вправе подавать заявление о замене стороны производства. Однако если взыскатель НЕ БУДЕТ совершать действий по замене стороны правопреемником, исполнитель без заявления взыскателя, не имеет права этого сделать по собственной инициативе.

    Читайте так же:  Замена ежегодного отпуска денежной компенсацией – в каких случаях допускается и сроки выплаты, приме

    Что происходит после подачи заявления о замене стороны правопреемником?
    После того как исполнитель по заявлению стороны или заинтересованное лицо подали заявление в суд, исполнитель останавливает исполнительное производство (п.5 ч. 1 ст. 34 Закона).
    Суд выносит определение о замене стороны исполнительного производства, если установленные судом правоотношения допускают правопреемство.
    На основании постановленного судом решения государственный исполнитель не позднее следующего рабочего дня с момента, когда ему стало об этом известно, обязан продолжить принудительное исполнение решения в порядке, установленном настоящим Законом, о чем выносит соответствующее постановление.

    Окончание исполнительного производства в связи с отсутствием правопреемников
    Если в судебном порядке будет установлено, что у одной из сторон исполнительного производства отсутствуют правопреемники, производство будет закончено о чем и будет вынесено исполнителем постановление (п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Об исполнительном производстве»).
    Затем исполнительный документ направляется вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в суд или другой орган (должностному лицу), который его выдал (ч.3 ст. 39 ЗУ «Об исполнительном производстве»).

    Последствия окончания исполнительного производства, возвращении исполнительного документа
    Согласно ч.1 ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве», в случае окончания исполнительного производства (кроме официального обнародования сообщения о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры, окончание исполнительного производства по судебному решению, вынесенному в порядке обеспечения иска или принятия мер, а также, кроме случаев не взыскания исполнительного сбора или расходов исполнительного производства, не взыскание основной вознаграждения частным исполнителем), возвращение исполнительного документа в суд, который его выдал, арест, наложенный на имущество (средства) должника, снимается, сведения о должнике исключаются из Единого реестра должников, отменяются другие принятые исполнителем меры по исполнению решения, а также проводятся другие необходимые действия в связи с окончанием исполнительного производства.

    Исполнительное производство, по которому вынесено постановление о его окончании, не может быть начато вновь, кроме случаев:

    • Ч.1 ст. — 41 этого Закона, в случае если постановление исполнителя об окончании исполнительного производства или возвращении исполнительного документа взыскателю признана судом незаконной или отменена в установленном законом порядке, исполнительное производство подлежит восстановлению по постановлению исполнителя не позднее следующего рабочего дня со дня получения исполнителем соответствующего решения.
    • Ч. 2 ст. — 41этого Закона, в случае возобновления исполнительного производства взыскатель,суд или орган (должностное лицо), которым возвращены исполнительный документ,обязаны в месячный срок со дня поступления постановления о возобновленииисполнительного производства предъявить его к исполнению.

    Ч. 2. ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве», о снятии ареста с имущества (средств) исполнитель указывает в постановлении об окончании исполнительного производства или возвращении исполнительного документа, которое в день его вынесения направляется органу, учреждению, должностному лицу, которым было направлено для выполнения постановление о наложении ареста на имущество (средства) должника, а в случаях, предусмотренных законом, совершает действия по регистрации прекращения обременения такого имущества.

    Несколько советов тем, кто планирует самостоятельно обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником

    Напомним о простом, но важном:

    • Заявление подается в письменной форме с указанием реквизитов суда, сторон, их представителей, обязательно укажите дату подачи и поставьте подпись;
    • В самом заявлении желательно в логической последовательности изложить хронологию событий, которые предшествовали обращению в суд для замены стороны исполнительного производства (получение решения суда, открытие исполнительного производства, осуществление исполнительных действий, смерть должника (например), принятие наследства его наследником и т.п.);
    • К заявлению необходимо приложить доказательства, на которые будет ссылаться заявитель (если речь идет, например, о реорганизации должника — юридического лица, следует подать при наличии документы, которые будут подтверждать факт реорганизации);
    • Стоит подать экземпляры заявления с приложениями в соответствии с количеством сторон;
    • Судебный сбор за подачу заявления не уплачивается;
    • Заявление рассматривается в течение 10 дней с момента его подачи в суд;
    • Рассмотрение заявления происходит в судебном заседании с вызовом сторон, при этом, неявка кого-то из сторон не является основанием для отложения судебного рассмотрения заявления.
    • При правильном оформлении заявления суды их удовлетворяют и без проблем меняют сторону исполнительного производства.

    Если у Вас возникли вопросы или необходима юридическая помощь в исполнительном производстве, команда юристов в Житомире и Киеве всегда готова помочь.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Автор статьи: Купченко Ирина, юрист Юридической группы Primus Partners

    Источники


    1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

    2. Гойко, Л.Ф. Судебные были; К.: Украина, 2012. — 208 c.

    3. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
    4. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
    5. Ушаков, Н.А. Международное право; Institutiones, 2011. — 304 c.
    Замена стороны в исполнительном производстве правопреемником
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here