Законодатели хотят ужесточить ответственность за преступления против детей

Важная информация и советы на тему: "Законодатели хотят ужесточить ответственность за преступления против детей". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

За хищения из бюджета предлагают наказывать пожизненным сроком

Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР Антон Ищенко и Иван Сухарев предлагают внести две новые статьи в Уголовный кодекс РФ, которые касаются наказания за хищение бюджетных средств и хищение средств государственных внебюджетных фондов. Согласно законопроекту, граждане, осужденные по этим статьям, получат реальные уголовные сроки, а не отделаются лишь условным наказанием или штрафом. По мнению парламентариев, только ужесточением уголовного законодательства можно эффективно справиться с коррупцией.

Согласно предлагаемой депутатами новой ст. 285.4. УК РФ «Хищение бюджетных средств», если суд установил хищение до 10 млн рублей, то наказание для преступника должно составить от 5 до 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Если свыше 10 млн рублей — от 7 до 12 лет лишения свободы. За хищение свыше 50 млн рублей — срок наказания составит от 10 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.

Также по предложению парламентариев УК РФ дополняется ст. 285.5.«Хищение средств государственных внебюджетных фондов». Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Если это же деяние совершено группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, то наказание составит от 7 до 12 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 12 лет. Самое жесткое наказание предусматривается за хищение внебюджетных фондов, осуществленное преступной группой и в особо крупном размере, — лишение свободы от 10 до 20 лет либо пожизненное заключение.

Авторы законопроекта признают, что это достаточно жесткие наказания, но, по их мнению, каждый, кто устраивается на государственную или муниципальную службу, должен понимать, что есть особый статус средств, которые принадлежат государству и налогоплательщикам, потому только жесткими мерами возможно навести порядок.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Антон Ищенко рассказал «Известиям», что в ситуации, когда Россия находится в сложном экономическом положении, необходимо особо уделить внимание теме коррупции. По словам депутата, создание законопроекта обусловлено безнаказанностью коррупционеров, которым удается избежать ответственности.

— На фоне санкционной войны против России продолжают греметь различного рода скандалы, связанные с расхищением госсобственности. При этом факты, которые зачастую становятся достоянием общественности, носят настолько вызывающий характер, что не обращать на это внимание просто невозможно. Последние известные коррупционные скандалы были в Роскосмосе и Минобороне при Сердюкове. Целые предприятия ушли через офшорные компании, а правосудие пока никого не постигло. Так, госпожа Васильева пребывает дома, снимает клипы и ведет себя достаточно вальяжно, — подчеркнул парламентарий.

Как отметил Антон Ищенко, «необходимо сделать так, чтобы таких васильевых больше не было». Для этого следует ужесточить ответственность для коррупционеров.

— Вместе с активистами организации «Гулагу.нет» мы изучили, какие у нас есть меры, позволяющие наказывать таких преступников, но оказалось, что в Уголовном кодексе даже нет такого понятия, как хищение. Там есть понятие нецелевого использования, но вот слово «хищение» в 30-й главе, которая предусматривает преступления против государственной службы, вообще не зафиксировано. Я считаю, что есть необходимость ужесточить ответственность и сделать это достаточно оперативно, — добавил Антон Ищенко.

Соавтор законопроекта, член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев заметил, что новые статьи важны тем, что станут квалифицировать конкретное преступление и коррупционеры не смогут уйти под статью «Мошенничество» или какую-либо другую.

— Коррупционеры потеряли и страх, и стыд. Сегодняшняя обстановка заставляет нас более внимательно относиться к нашему бюджету и не допускать его разворовывания. Я думаю, что вкупе с институтом конфискации этот закон будет действовать эффективно, — уверен парламентарий.

Иван Сухарев пояснил «Известиям», что в законопроекте принципиально отсутствует мера наказания в виде штрафа или условного срока, что не оставляет преступнику возможности подкупа суда.

— Посудите сами, вот он украл 130 млн рублей, и что ему стоит потратить из них 30 млн, чтобы уйти от ответственности либо минимизировать наказание. Теперь же для следствия или судьи любые соблазны будут исключены — есть четкий финансовый порог хищения и соответствующий срок наказания, — сказал депутат.

Его коллега по комитету Рафаэль Марданшин допускает ужесточение законодательства в этой области, но считает, что основная проблемой связана с правоприменением.

— Те законы, что у нас есть, должны работать и применяться. Во многом они достаточные, а в некоторых случаях и избыточные. И об ужесточении наказания можно говорить только после того, как статистика покажет, что нормы наказаний применяются, но не дают достаточного эффекта. Хочу отметить следующее, что у нас любая собственность — будь то государственная или частная — должна одинаково охраняться законом, и ответственность за преступления должна быть одинаковой. Но с учетом распространения хищений именно бюджетных средств в особо крупном размере, вполне возможно, что ужесточения в этой области принимать нужно, — заявил парламентарий.

Руководитель проекта «Гулагу.нет» Владимир Осечкин считает, что в условиях, когда наша страна находится в состоянии экономической войны, депутатам и верховной власти необходимо проявить волю и принять действительно жесткие санкции против расхитителей бюджета.

— Эта мера наиболее действенная. То, что проталкивает оппозиция — 20-я статья Конвенции ООН — уголовная ответственность за незаконное обогащение, у нас не приживется. Проблема в том, что полстраны не сможет доказать свой доход. 90% российского бизнеса в черную работает. Это нам придется либо всю страну колючей проволокой огораживать, либо эта норма будет работать выборочно. А данным законопроектом устанавливаются реальные сроки, вплоть до пожизненного, за коррупционные преступления. То есть никто не сможет отделаться условным сроком или штрафом, — сказал Владимир Осечкин.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сомневается в пользе такого нововведения. По мнению эксперта, сам кодекс нуждается в серьезном пересмотре.

Читайте так же:  Как обжаловать если отказали в инвалидности

— У нас чудовищно либерализован Уголовный кодекс. Например, контрабанда не является преступлением — это административное правонарушение. Почему нанося ущерб государству контрабандой, я не являюсь преступником, а если наношу государству такой же ущерб прямым воровством, то мне грозит тюрьма и никакого условного срока? Что за средневековая норма, когда от коррупции я могу откупиться? — отмечает Михаил Делягин. — На самом деле коррупция, если я чиновник, это тяжкое преступление против государственности. Инициатива депутатов — правильный шаг в правильном направлении, но одиночный и вырванный из контекста.

Наказание за совершение родителями преступления против половой неприкосновенности детей могут ужесточить

Предпринимаются меры по защите детей от преступлений против половой неприкосновенности, совершенных родственниками или знакомыми. Соответствующая инициатива разработана руководителем Управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ Владимиром Маркиным. Об этом сообщает пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка.

В частности, предлагается расширить перечень субъектов, совершение которыми преступления в отношении несовершеннолетнего рассматривается как отягчающее обстоятельство. В него планируется включить:

  • близкого или иного родственника;
  • супруга или сожителя родителя;
  • члена семьи лица, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;
  • лицо, проживающее с несовершеннолетним в одном жилом помещении.

Необходимость внесения предлагаемых изменений автор идеи связывает с тем, что, как показывает практика, подавляющее большинство преступлений против половой неприкосновенности детей совершается знакомым ребенку человеком, зачастую живущим вместе с ним.

Кроме того, Владимир Маркин считает целесообразным рассмотреть вопрос об ужесточении уголовной ответственности за укрывательство преступлений, совершенных в отношении детей и подростков. Напомним, что с аналогичной идеей он выступал и ранее. Так, предлагалось дополнить ст. 316 УК РФ («Укрывательство преступлений») нормами, устанавливающими уголовную ответственность за укрывательство совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений средней тяжести и тяжких, а также положением, ужесточающим наказание за укрывательство особо тяжких преступлений в отношении детей.

По действующему законодательству повышенная ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего предусмотрена для лиц, совершивших деяние в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, а также для лиц, имеющих судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ст. 134 УК РФ).

Ответственность за незаконный сбор и распространение сведений о пострадавших от преступных посягательств несовершеннолетних хотят ужесточить

На рассмотрение нижней палаты парламента сегодня был внесен законопроект 1 , направленный на защиту интересов несовершеннолетних и усиления наказания для СМИ, публикующих информацию о детях, пострадавших в результате противоправных действий. Для этого Псковское областное Собрание депутатов предлагает внести ряд корректировок в законодательство о СМИ и УК РФ.

Так, документом предусмотрено закрепление порядка сбора СМИ сведений об обстоятельствах совершения противоправных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Действующим законодательством такой порядок не установлен. Предполагается, что для этого журналистам потребуется направить запрос в следственные органы, органы прокуратуры или письменное обращение законному представителя пострадавшего либо самому ребенку, если его возраст составляет не менее 14 лет. Прочие источники информации в данном случае будут считаться незаконными.

Кроме того, в УК РФ может быть введен такой состав преступления, как «Незаконный сбор и распространение сведений о несовершеннолетних, пострадавших от противоправных деяний». К примеру, предлагаемой ст. 137.1 может быть введена ответственность за незаконные сбор и (или) распространение в публичном выступлении или демонстрирующемся произведении, СМИ или Интернете информации об обстоятельствах совершения противоправного деяния против половой свободы и половой неприкосновенности ребенка. Планируется, что за данное преступление будет грозить одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет;
  • принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового;
  • арест на срок до шести месяцев,
  • лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Законодательный орган отмечает, что в уголовном законодательстве уже установлена ответственность за незаконное распространение информации о потерпевших, не достигших 16-летнего возраста. Но для наступления ответственности необходимо наличие тяжких последствий, возникших в результате данного преступления (ч. 3 ст. 137 УК РФ). Остальные правонарушения в данной сфере подпадают под ст. 13.15 КоАП РФ.

При этом, по словам Псковского областного Собрания депутатов, практика применения указанной уголовно-правовой нормы отсутствует. Законодательный орган считает, что это связано со сложностью установления именно той публикации, от которой наступили последствия.

Псковского областного Собрания депутатов находит действующую систему наказания в данной сфере недостаточно жесткой и эффективной и настаивает на утверждении предлагаемых им изменений. Свое мнение законодательный орган, в частности, обосновывает тем, что в настоящее время пострадавший не защищен от незаконного распространения информации о нем на этапе доследственной проверки. Ведь процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу возникает после возбуждения дела.

Уголовную статью за сексуальные домогательства хотят ввести в РК. Разбираем новый законопроект

Изучаем, как предлагают наказывать за преступления сексуального характера в Казахстане.

В Казахстане намерены ужесточить наказание за преступления сексуального характера. Президент РК Касым-Жомарт Токаев накануне заявил о том, что нужно сделать более строгим наказание за сексуальное насилие, педофилию и другие тяжкие преступления против личности.

Депутат Парламента РК Нуржан Альтаев, инициатор и разработчик законопроекта по ужесточению наказания за сексуальное насилие, рассказал Informburo.kz, какие изменения в закон планируется внести. Также мы ознакомились с соответствующим законопроектом, который вынесен на обсуждение.

В законопроекте в числе прочего предлагается ввести отдельное наказание за харассмент (сексуальные домогательства), а также применять химическую кастрацию для педофилов вне зависимости от их психического состояния.

Часть 1 статьи 120 УК РК («Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей») планируют перевести в категорию тяжких преступлений и исключить возможность примирения сторон по ней.

Разбираем, какие изменения в законодательство, касающиеся преступлений сексуального характера, планируют ввести в Казахстане.

№1. Ужесточение наказания за изнасилование

За изнасилование (статья 120 УК РК) предлагается наказывать лишением свободы сроком от 5 до 10 лет. Сейчас предусмотрено наказание от 3 до 5 лет.

Читайте так же:  Как получить дубликат свидетельства о смерти родственника

Если изнасилование произошло при отягчающих обстоятельствах, предлагается назначать сроки лишения свободы от 12 до 17 лет. Сейчас это от 10 до 15 лет.

Отягчающие обстоятельства:

  • изнасилование совершено группой лиц;
  • повлекло смерть потерпевшей (-его);
  • здоровью жертвы нанесён тяжкий вред;
  • жертва заразилась ВИЧ;
  • насилие было совершено в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков.

№2. Наказание за насильственные действия сексуального характера

В уголовном кодексе РК есть и статья 121 – «Насильственные действия сексуального характера». Под ними понимаются любые принудительные действия, кроме полового акта в традиционном понимании. В законе формулировка выглядит так: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения». Наказание по этой статье также предлагают ужесточить и назначать сроки от 3 до 7 лет. Для сравнения, сейчас это от 3 до 5 лет. Если насилие произошло при отягчающих обстоятельствах, предлагаются сроки наказания от 7 до 12 либо от 12 до 15 лет, в зависимости от того, каковы были обстоятельства изнасилования.

№3. Наказание за понуждение к половому акту

Предлагается строже наказывать и за понуждение к половому акту или действиям сексуального характера (статья 123 УК РК ). Речь идёт о случаях, когда жертву заставляют вступать в связь или совершать какие-то действия при помощи психологического давления или шантажа.

По статье 123 предлагается лишать свободы сроком от 3 до 7 лет. В действующей редакции закона предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ либо ограничения свободы на срок до одного года, либо лишения свободы на тот же срок.

Если преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, предлагают наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет. Сейчас в законе в этом пункте указан штраф до 3 МРП, исправительные работы, ограничение свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

№4. Пожизненный срок для педофилов

И за изнасилования, и за насильственные действия сексуального

характера, и за растление (сексуальные действия без применения насилия) малолетних предлагают ввести пожизненное заключение. В действующем же законе для педофилов предусмотрен срок от 17 до 20 лет лишения свободы.

№5. Химическая кастрация педофилов

Сейчас химическая кастрация применяется в зависимости от психического состояния преступника. В случае, если у педофила диагностировано ментальное расстройство и установлено, что он не может понести уголовную ответственность, в отношении него производится кастрация

Разработчики законопроекта предлагают внедрить кастрацию ко всем лицам, совершившим преступление против половой неприкосновенности малолетних граждан, вне зависимости от их психического состояния.

№6. Более строгое наказание для родителей, опекунов и педагогов

По данным МВД, 77% изнасилований детей в РК совершают их родственники и близкие. В законопроекте предлагается ужесточить наказание в отношении родителей, опекунов и педагогов, совершивших преступление сексуального характера в отношении детей. В действующей статье 120 УК РК («Изнасилование») в случае, когда насилие совершено близкими или педагогами, им грозит тюремный срок от 12 до 17 лет. В новой редакции их предлагают лишать свободы на срок от 15 до 20 лет с пожизненным лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

№7. Наказание за растление малолетних родителями и опекунами

Для родителей, опекунов и педагогов также планируют ужесточить наказание по статье 124 УК РК («Развращение малолетних»). Предлагаемый срок наказания – от 7 до 12 лет. Сейчас это от 7 до 10 лет.

За растление лиц, не достигших 14 лет, вместо срока от 7 до 12 лет взрослые могут получить от 10 до 15 лет лишения свободы.

За половое сношение с несовершеннолетним родным и людям, ответственным за воспитание ребёнка (статья 122 УК РК), предлагают наказание от 7 до 12 лет лишения свободы (в действующей редакции это от 7 до 10 лет).

№8. Впервые появится статья «Сексуальное домогательство»

В уголовном кодексе, возможно, появится принципиально новая статья «Сексуальное домогательство». В проекте домогательства описываются как:

  • нежелательные сексуальные предложения;
  • требования об оказании сексуальных услуг и другие вербальные или физические действия сексуального свойства;
  • издевательство, нежелательное обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги;
  • иные устные или физические (объятия, прикосновения) преследования сексуального характера.

В качестве наказания за сексуальные домогательства предлагают ввести штрафы в размере до двухсот месячных расчётных показателей или же арест на срок до пятидесяти суток.

[1]

№9. Примирение сторон в деле о сексуальном насилии будет исключено

Разработчики предлагают исключить статьи 120 и 121 УК РК из списка дел частно-публичных обвинений и перевести их в дела публичного обвинения. Это исключит возможность примирения сторон. Возбуждение уголовного дело по этим статьям в этом случае будет возможно даже без жалобы потерпевшей стороны.

№10. Отмена условно-досрочного освобождения

Предлагается также отменить условно-досрочное освобождение для тех, кто осуждён за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности. Сейчас эта мера применяется лишь для тех, кто осуждён за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Также разработчики предлагают рассматривать неоднократную судимость за половые преступления, как отягчающее обстоятельство.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

[2]

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Дебаты: Необходимо ли ужесточить уголовную ответственность несовершеннолетних?

Проблема детской преступности в стране не первый год беспокоит правоохранительные органы и ужасает общественность. Видео с ожесточенными подростками, которые тушат сигареты и прыгают на телах сверстников в Туркестанской области — далеко не первый случай насилия среди казахстанских школьников. Большинство из них не несут никакого наказания, что приводит к абсолютной безнаказанности и дальнейшему преступному пути. Turan Times размышляет: стоит ли снизить возраст для уголовного наказания несовершеннолетних?

1. Чувство безнаказанности

Современные 12-13 летние подростки прекрасно осведомлены о существовании Конституции и Уголовного Кодекса РК, однако наказание за преступления не пугают их от слова «совсем». Ведь наша система очень лояльно относится к несовершеннолетним. Законодатель принимает за постулат, что подростки не могут критически осмысливать совершаемое деяние, осознавать его общественную опасность и противоправность, а также руководить своими действиями. И вот тут возникают пару вопросов. Неужели 12-летний подросток может не знать о том, что нельзя распространять наркотики, носить с собой оружие или избивать одноклассника? В нормальной среде ребенка с самого детства учат, что применять насилие по отношению к другому человеку плохо. Поэтому большинство подростков прекрасно осознают, что бить или убивать нельзя. Однако продолжают насиловать, участвовать в массовых драках или применять холодное оружие. Все это происходит от чувства полной безнаказанности. Ребенок знает, что максимум который ему грозит – неприятный разговор со школьным инспектором, административный штраф для родителей и небольшой срок в колонии для несовершеннолетних в крайнем случае.

Читайте так же:  Заказ-наряд на ремонт автомобиля образец бланк

2. Малый повзрослел

Современные дети отличаются от предыдущих поколений больше чем когда-либо. Они более мобильны, открыты к знаниям и созревают гораздо раньше нас. Любой 7-летний ребенок умеет пользоваться интернетом, поглощает огромное количество информации и использует ее по своему усмотрению. Массовая акселерация подростков касается не только физического, но и умственного развития. Милые детки превращаются в агрессивных подростков, которые травят одноклассников в школе, снимая все это на видео и распространяя в сети. Вы удивитесь, но среднестатистический ученик восьмого класса вполне мог столкнуться с легкими наркотиками или половой жизнью. Он полностью осознает свои действия, достаточно образован и ответственен. Однако Уголовный Кодекс, да и общественная мораль не спешат подстраиваться под веяние нового времени и современных подростков. В глазах закона — это все еще глупый ребенок, которому можно простить членовредительство или убийство.

3. Пусть мама услышит

Удивительно, но большинство родителей не считают обязательным объяснять уголовные нормы для своих детей. Да, они следят за успеваемостью в дневнике и окружением своих чад, однако предпочитают молчать о случаях насилия в школе, кровавых драках, и возможных последствиях в виде тюрьмы. Драки мальчишек воспринимается как норма, которая делает из них мужчин. Однако позже они перерастают в массовые разборки за пределами школы и с применением оружия. Если возраст уголовного преследования для несовершеннолетних снизится хотя бы до 10 лет – это вопрос будет беспокоить родителей в разы больше. Страх потерять ребенка за железной решеткой будет замечательно мотивировать родителей заниматься воспитанием своего ребенка. Это ли не благо?

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Общественная безопасность

Насколько комфортно вы себя ощущаете, когда знаете, что где-то рядом разгуливает преступник? А если это 13-летний преступник, который на днях ударил ножом человека, а потом сел за школьную парту с вашим ребенком? Еще страшнее, не правда ли? Отмороженный подросток, не понесший никакого наказание за своё деяние. Общество изолирует преступников, потому что был нанесен определенный вред и существует опасность для всех остальных. Однако это не касается юных ребят, преступивших букву закона. Насколько это справедливо по отношению к законопослушным гражданам, которые прощают даже особо тяжкие преступления. Какой посыл из этого извлекает агрессивный подросток? Мне за это ничего не будет. Все это создает прецедент для повторного преступления, отмахнуться от которого чуть позже будет не так просто.

Что такое 12-летний подросток в колонии строгого поселения? Это сломанное детство, озлобленность на весь мир, но главное – бесценно утраченное время. Пока его сверстники изучали физику и английский язык, занимались спортом и ходили с классом в походы, он потерял эти возможности за железной решеткой. Важно понимать, что возраст с 7-18 лет является основой для будущей жизни каждого человека. В этот период мы находим любимое хобби, выбираем будущую профессию и формируем свои ценности. Ребенок, севший в тюрьму по 96 статье в 12 лет – выйдет оттуда озлобленным, потерянным 22-летним мужчиной. Вероятность, что он социализируется и адаптируется в нормальном обществе ничтожна мала. И чем младше он будет – тем хуже шансы.

Исходя из гуманного, бережного отношения к несовершеннолетним, уголовное законодательство обязывает судебно-следственные органы с особой осторожностью подходить к привлечению их к уголовной ответственности и назначении им наказания. И это правильный подход, учитывая несформировавшуюся психику ребенка. Нужно понимать, что зачастую дети идут на проступки неосознанно, не понимая всей ответственности и вреда. Особенно хочется выделить тот факт, что большинство преступлений совершаются подростками из неблагополучных семей, которые недополучили внимания и заботу родителей. От безделья и необразованности ребенок преступает закон, и тем самым навсегда портит себе жизнь. Однако кому-то хватило бы и административного наказания вместо казенных стен, пометет улицу, испугается и постарается исправить свое поведение. Однако закрывать наших детей за колючей проволкой под дубинкой полицейского – жестоко и непростительно для будущего Казахстана.

Законодатели хотят ужесточить ответственность за преступления против детей

Ирина Яровая. Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсант

Госдума приняла в первом чтении законопроект Ирины Яровой, ужесточающий ответственность за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних. Если раньше пожизненное заключение за такие преступления грозило только рецидивистам, то теперь в случае тяжких последствий пожизненное могут назначить и после первого суда.

Сегодня депутаты Госдумы поддержали законопроект, ужесточающий ответственность за преступления против половой неприкосновенности детей. За него проголосовали все 409 депутатов, присутствовавших в зале.

«Мы понимаем, что это самые страшные преступления. Мы понимаем, что дети требуют защиты. И мы предлагаем сделать неотвратимой ответственность для любого, кто посягнет на половую неприкосновенность ребенка», — сказала Яровая перед голосованием по законопроекту.

Законопроект был внесен в Госдуму в феврале этого года. Его авторами изначально числились 13 депутатов, в числе которых вице-спикер Ирина Яровая, Тамара Плетнева и Иван Мельников, а также сенатор Совета Федерации Антон Беляков. Затем соавторами стали еще 27 депутатов, включая Ирину Роднину и вице-спикера Петра Толстого. Документ обсуждался еще до внесения в Думу. Так, осенью прошлого года РБК писал, что законопроект предлагает установить пожизненный срок за преступления сексуального характера в отношении детей младше 12 лет. Однако в документе, который рассматривают сейчас, такой нормы нет.

Пожизненное не только за рецидив

В первую очередь законопроект предполагает, что теперь срок от 15 до 20 лет или пожизненное заключение будет грозить за изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка младше 14 лет, которые повлекли тяжкие последствия или смерть потерпевшего (часть 5 статьи 131 и часть 5 статьи 132 УК соответственно). В действующей редакции такое наказание может грозить только за рецидив — сексуальное насилие в отношении ребенка со стороны ранее судимого за подобное преступление.

«Абсолютное большинство таких преступлений совершается лицами, не имеющими судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего», — подчеркивают авторы инициативы в пояснительной записке. Они ссылаются на данные Судебного департамента при Верховном суде за 2017 год и отмечают, что среди осужденных за сексуальное насилие в отношении детей лишь 1-3% получили приговор повторно. Это, по мнению депутатов, «свидетельствует об эффективности противодействия рецидивной преступности в этой сфере и результативности применения мер административного надзора».

Читайте так же:  Акт приема-передачи груза образец бланк

Приостановление сроков давности

Также депутаты предлагают ввести новый механизм расчета сроков давности по преступлениям против детей младше 12 лет. Согласно законопроекту, если преступника найти не удалось «или не поступало сообщение о таком преступлении», то срок давности начнут отсчитывать от дня, когда потерпевшему исполнится 18 лет (новая часть 3.1 статьи 78 УК).

«Очень часто [такие] преступления совершаются длительный период, неоднократно. Ребенок находится в подавленном физическом и психическом состоянии и, конечно, не рассказывает о совершаемом насилии, которое совершается близким человеком», — говорит Яровая.

Укрывательство

В случае принятия законопроекта будет ужесточена и дополнена новым составом 316-я статья УК — укрывательство преступлений. Верхний порог штрафа за укрывательство особо тяжких преступлений хотят повысить с 20 до 500 тысяч рублей, а максимальный срок заключения — с 2 до 5 лет. Помимо этого предлагается ввести наказание за укрывательство тяжких преступлений в отношении детей. За это преступление будет грозить до 300 тысяч рублей штрафа, принудительные работы либо до 4 лет лишения свободы.

«[Всегда] круг определенный лиц знают, догадываются о том, что в отношении ребенка совершается насилие. Но предпочитают умалчивать, тем самым способствуя совершению этого преступления», — сказала, выступая в Думе, Яровая.

Отмена условного и отягчающие обстоятельства

Поправки в Уголовный кодекс также лишат возможности получить условный срок осужденных за распространение порнографических материалов среди детей либо вовлечение несовершеннолетних в оборот порнографической продукции (часть 2 статьи 242 УК).

В довершение авторы инициативы предлагают учитывать как отягчающее обстоятельство совершение преступления в отношении ребенка не только со стороны родителей или опекуна, но и со стороны любого, проживающего вместе с несовершеннолетним. «[Это все те], кому ребенок больше всего доверяет и кому доверяет семья», — объяснила Яровая.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Детоубийц за решётку! Ужесточить наказание за насилие над детьми!

Дети в России, к сожалению, самая незащищенная часть общества. Мы, родители, участники Интернет форумов, посвященных детским проблемам, просим Вас обратить внимание на самое главное дело нашей страны, главнее которого не может быть ничего!

От наших детей совсем скоро будет зависеть могущество нашего государства, его благополучие и благосостояние, а так же благополучие и благосостояние каждого отдельного, живущего на территории Российской Федерации, гражданина

На сегодняшний день ситуация, касающаяся детской незащищенности, приняла ужасающие формы. Это только те случаи бесчеловечного отношения к детям, которые стали общеизвестными и вызвали широкий резонанс в обществе:

Сколько это может продолжаться?

Статистика преступлений против детей по всей стране ужасает: согласно данным СМИ, В 2011 году жертвами криминала стали 48,1 тысячи несовершеннолетних, из которых 723 ребенка погибли, а еще более 1 тысячи детей причинен тяжкий вред здоровью. За этот же неполный год против 4,9 тысячи ребят совершены преступления сексуального характера. По официальным данным МВД России в 2011 году были взяты на учет 45,5 тысячи горе-родителей. По фактам домашнего жестокого обращения возбуждено 4048 уголовных дел.Только в одной Ростовской области в 2011 г.зарегистрировано 1065 случаев жестокого обращения с детьми.

О скольких тщательно скрываемых трагедиях нам (обществу) не известно? Сколько детских судеб искалечено? Скольким деткам, пришедшим в наш мир полноценными, никогда не суждено вырасти? У скольких ребят никогда не будет школьного звонка, вступительных экзаменов, первой любви, интересной работы, собственных деток? Что является причиной этого страшного явления в нашей стране?

Для нас ответ очевиден: равнодушие, халатность, безнаказанность, корысть, лицемерие, круговая порука, коррупция, подмена истинных ценностей морали и духовности, ценностями материальными.

Переименование и объединение ведомств (милиция/полиция), (здравоохранение/ социальная защита) не является решением проблем. На это потрачено немереное количество денежных средств, а многочисленные правонарушения по прежнему имеют место быть.

В организациях, несущих ответственность за благополучие и безопасность граждан должны работать Люди, а не равнодушные чинуши. Подбор персонала на должности в этих ведомствах должен быть не по принципу зять-сват-брат- свой парень-давно работает, а исключительно в соответствии с общечеловеческими понятиями о долге, чести и совести.

Мы, родители, нашего ближайшего будущего, убедительно просим, предлагаем и требуем:

1. Ужесточить наказание в отношении преступников, совершивших насилие над детьми (3 года лишения свободы это не те сроки, которые заставят нелюдей задуматься над своими преступлениями):

— изменить срок лишения свободы за совершенное преступление, квалифицируемое по статье 105 пункт 2 «в» УК РФ «Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека», а именно — ввести пожизненное лишение свободы, без права на условно досрочное освобождение, либо СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.

— изменить срок лишения свободы за совершенное преступление, квалифицируемое по статье 117 часть 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Истязание», подняв нижнюю планку срока лишения свободы и увеличив срок лишения свободы по указанной статье, на срок в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет (сейчас срок наказания по статье 117 УК РФ -от 3 до 7 лет);

2. Рассмотреть вопрос о принудительной медицинской стерилизации тех, кто убил или искалечил собственное дитя (детей) с особой жестокостью и умышленным умыслом

3. Ввести конкретную уголовную ответственность (отдельный состав) за неисполнение служебных обязанностей для официально уполномоченных на то лиц (недопустимо искажение фактов, неоказание помощи и халатное отношение сотрудниками органов социальной защиты, полиции, медицинских учреждений), а именно дополнить статью 293 «Халатность» УК РФ пунктом 4:п.4 «за причинение вреда здоровью или смерть несовершеннолетнего лица наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

4. Ввести жесткий контроль над органами опеки и попечительства (их деятельность должна быть направлена на защиту детей, а не на защиту исключительно своих интересов), дополнительно установить обязательную ежемесячную публикацию подробных отчетов указанных органов в открытой печати

5 .Прекратить зомбирование населения сценами разврата, жестокости и насилия (изломанные словно игрушки детки – результат никем необузданной «радости» и «веселья» СМИ)

6. Внести в законодательство РФ поправки к статьям, ужесточающим ответственность за издевательство над любым живым существом (именно это является началом всех последующих преступлений, направленных уже против человека): «Статья 245. Жестокое обращение с животными»: к п.1 внести дополнение после указания срока наказания — «либо лишением свободы на срок до пяти лет». К п.2. изменить срок наказания на « срок до 10 лет.

Читайте так же:  Отпуск на сессию магистратура

И обязательно!

Все случаи насилия над детьми, коль они происходят в нашей стране, должны иметь, как это не страшно звучит, действительно, логическое завершение. Искалеченные детки, если они остались живы должны быть обеспечены лечением в самых лучших медицинских учреждениях, где реально может быть достигнут максимальный результат по восстановлению здоровья. Если это возможно только в зарубежных клиниках, то лечение должно проводиться именно там и за счет государства. Также необходимо полное государственное обеспечение, достойное человека и пожизненное внимание к нуждам пострадавшего ребенка, а в последствии уже взрослого человека — получение образования, выделение благоустроенного жилья, устройство на работу и т.д

Потому что, нам надо уметь нести ответственность перед детьми, которых мы не смогли защитить.

Участники группы помощи Косте Юрову и Всероссийской группы «Защитим детей», в социальной сети В Контакте. Группа»СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и Группа «Дети — это завтрашние судьи наши», в социальной сети Одноклассники.Граждане РФ:

Интернет-портал социальной правозащиты

ГлавнаяКарта сайтаПодпискаСсылкиAbout movement
  • О движении
  • Главные документы
  • Проекты. Инициативы
  • Международное право
  • Библиотека правозащитника
  • Семинары. Тренинги
  • Партнеры
  • Пресса о нас
  • Контакты
  • Наши издания
Система защиты
потерпевших в России
Мнения

Куда пойдет реформа?

Член ОП РФ Ольга Костина, лидер правозащитного движения «Сопротивление» выделила основные группы вопросов к деятельности Общественной палаты в ее нынешнем виде.

«Россияне не хотят усыновлять детей-инвалидов»

Директор организации «Детские деревни-SOS» Николай Слабжанин объяснил, почему не всем детям находятся родители на родине.

«Право на защиту»

по понедельникам, в 19.10
66.44 УКВ — Россия

С чего начинается благотворительность?

В студии «Радио России» ведущая программы «Право на защиту» Ильмира Маликова и руководитель «Российского фонда помощи», член Совета при президенте Российской Федерации по развитию института гражданского общества и правам человека Лев Амбиндер обсудили развитие благотворительности в России.

Беседка «Cопротивления» Обсуждаем инициативы
движения в блогах
Пресс-релизы
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Криминологическая реальность в статистику не укладывается

«Казалось бы, это риторический вопрос о гарантиях государства, касающихся безопасности людей. В любых современных демократических государствах ответ может быть только один — защищать жизнь человека государство должно всемерно и максимально», — считает доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права МГУ им. М.В. Ломоносова Комиссаров Владимир Сергеевич.

Ольга Костина: «Приоритетная задача — правовая защита детства!»

30 января на базе правозащитного движения «Сопротивление» состоялось первое заседание рабочей группы «Создание системы защиты и обеспечения прав и интересов детей и дружественного ребенку правосудия» Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. Как известно, в сентябре 2012 года Координационный совет возглавила Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко. На заседании рабочей группы, которая займется вопросами правовой защиты детства, представители министерств и ведомств, общественных организаций наметили план работы и ее приоритетные направления.

Работа будет продолжена!

Работа по системному реформированию уголовно-правовой политики востребована, считает член Общественной палаты РФ Ольга Костина. Членам рабочей группы при ОП РФ предложена своего рода «дорожная карта» по доработке и продвижению проекта Концепции уголовно-правовой политики РФ. В ближайшие дни совместная работа с представителями законодательной и исполнительной власти, а также гражданского общества, будет продолжена.

«Проигрыш для общества и государства»

«Единственный способ вмешательства для общества и государства — это неравнодушие в смысле не карательного, а сочувственного и содейственного поведения», — заявила глава межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты по проблемам детства и семейной политике, зампред комиссии ОП по безопасности, правозащитница Ольга Костина, комментируя гибель московской журналистки Ирины Кабановой. Она уверена, что власти могут эффективно предупреждать домашнее насилие.

Следственный комитет России отмечает вторую годовщину образования ведомства

15 января 2011 года указом Президента России, молодое, но имеющее вековые традиции служения закону ведомство обрело самостоятельность и независимость. За два года работы российским следователям удалось укрепить внутреннюю структуру и подтвердить свой высокий профессиональный уровень в расследовании самых опасных и сложных преступлений. Сегодня Следственный комитет России — независимая структура в системе государственных органов, обеспечивающая стабильность и безопасность развития нашей страны. Желаем российскому следствию профессионального долголетия, а всем сотрудникам ведомства удачи и здоровья!

По делам судите их

На «Деловом завтраке» в «Российской газете» председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин рассказал о расследовании резонансных преступлений и новых законопроектах, которые помогут в борьбе с самой высокопоставленной коррупцией. По словам Бастрыкина, за два прошедших года раскрыто 1658 убийств, 864 факта причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом, 994 изнасилования.

«Сопротивление» поздравляет работников прокуратуры с профессиональным праздником

Видео (кликните для воспроизведения).

12 января отмечается День работника прокуратуры РФ. Дата выбрана не случайно — именно в этот день в 1722 году Петр I своим указом учредил при Сенате пост генерал-прокурора. Таким образом, деятельность прокуроров изначально носила надзорный характер. И сегодня высокий уровень профессионализма и опыт сотрудников прокуратуры, преемственность поколений являются прочным фундаментом для надежной работы единой федеральной централизованной системы, осуществляющей надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов.
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 54 Следующая
Горячая линия

Москва,
Б. Власьевский пер. д. 14

юридическая консультация
психологическая помощь

Источники


  1. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.

  2. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.

  3. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.
  4. Графский, В.Г. Бакунин; Юридическая литература, 2013. — 144 c.
  5. Ивакина, Н.Н. Культура судебной речи / Н.Н. Ивакина. — М.: БЕК, 2017. — 334 c.
Законодатели хотят ужесточить ответственность за преступления против детей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here