Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска, чем отличае

Важная информация и советы на тему: "Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска, чем отличае". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска?, Чем отличается уточнение иска от изменения предмета иска?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Является ли изменением предмета иска по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» изменение размера неустойки (перерасчет в сторону увеличения до вынесения судом решения)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Заявленное истцом требование об увеличении размера взыскиваемой неустойки фактически будет являться увеличением размера предъявленных исковых требований, т.е. цены иска. Предмет же иска в данном случае не меняется.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Рижская Мария

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена

16 февраля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

[2]

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Уточненное исковое заявление в гражданском процессе — образец

Соотношение понятий «заявление об изменении исковых требований» и «ходатайство об уточнении исковых требований»

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ) содержит 2 понятия: «изменение исковых требований» и «уточнение исковых требований». Об уточнении ГПК РФ говорит исключительно в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 149). Если буквально толковать кодекс, ответчик вправе уточнить у истца его требования (попросить разъяснить/изменить). Истец вправе внести такие уточнения только на стадии подготовки.

На других же стадиях процесса истцу предоставлено право изменить предмет либо основание иска (ст. 39 ГПК РФ).

Зачастую суды толкуют термин «уточнение исковых требований» расширительно, в том числе подразумевая под ним изменение исковых требований.

Обратите внимание! Если у истца есть основания предполагать строгость, формализм судьи или он имеет намерение четко следовать тексту нормы, рекомендуем изменять, а не уточнять исковые требования.

Типы ходатайств об уточнении исковых требований в гражданском процессе

Исходя из содержания заявления об уточнении исковых требований и объема таких уточнений, можно выделить 2 типа уточненных исковых заявлений:

  • Уточнение к исковому заявлению, содержащее мелкие исправления первоначального заявления (опечаток, ошибок, ссылок на реквизиты документов и т. п.) или исключающее из него какое-то требование. В таком случае в заявлении об уточнении логично и допустимо указать только на это исправление, не затрагивая основной текст, в т. ч. используя фразы: «Пункт . читать в следующей редакции», «Пункт … изложить в следующей редакции», «Пункт … из исковых требований исключить» и т. д.
  • Уточнение к исковому заявлению, содержащее существенные изменения первоначального заявления (включение дополнительных требований, изменение требований). В данном случае заявителю целесообразно составить исковое заявление в новой редакции, чтобы структура и содержание иска не утратили свою логичность после модификации.

Важно! С точки зрения тактики ведения судебного процесса новая редакция заявления более выгодна для истца в случае предъявления иска в суд в условиях ограниченных сроков (например, из-за истечения срока исковой давности), первоначально слабой доказательной базы и (или) необходимости оказывать на ответчика психологическое давление при наличии нескольких споров между сторонами.

Поскольку ГПК РФ не содержит императивной нормы относительно содержания, формы и наименования процессуального прошения истца, содержащего уточнение к исковому заявлению, данный документ может называться как заявлением (или уточненным исковым заявлением), так и ходатайством об уточнении исковых требований.

Рекомендуемое содержание заявления об уточнении исковых требований

Любой документ истца необходимо рассматривать с точки зрения его использования не только истцом, но и судом. В связи с этим указанные в образце уточнения к исковому заявлению реквизиты, не все из которых обязательны на основании ГПК РФ, позволят истцу / его представителям, а также судье лучше ориентироваться в деле, что на практике будет дополнительным фактором качественного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Важно! В судебном деле в гражданском процессе может насчитываться несколько томов, у истца на разных стадиях рассмотрения спора может быть несколько представителей, они могут меняться. При этом важно обеспечить истцу и его представителям логичную навигацию по материалам, т. к. в ходе процесса возможности искать нужный документ не будет.

Рекомендуем в уточненном исковом заявлении (образец см. ниже) указывать:

  • Номер дела, фамилию судьи. Это особенно актуально в случае подачи документов в суд через канцелярию или почтовым отправлением.
  • Порядковый номер уточнения и, если это возможно, краткое изложение сути уточнения.
  • Если уточнения являются незначительными или изменяется только 1 исковое требование из многих, для предотвращения возникновения противоречия между документами целесообразно дополнительно указывать, что остальные требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения.

Таким образом, ввиду отсутствия императивных требований к форме и содержанию заявления об уточнении исковых требований истец, составляя и направляя его, должен руководствоваться общими процессуальными нормами и соблюдать баланс между защитой своих интересов и соблюдением прав 2-й стороны. Стоит помнить, что, исходя из формального толкования ГПК РФ, уточнение требований совершается на стадии подготовки к судебному заседанию.

Образец заявления об уточнении исковых требований можно скачать по ссылке: Уточненное исковое заявление-образец в гражданском процессе.

Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска?, Чем отличается уточнение иска от изменения предмета иска?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Как происходит увольнение по статье за невыход на работу

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в уточнении исковых требований, суды не учли тот факт, что требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (ул. Советская, 67, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 23.12.2007 N 21/7751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 по делу N А29-10718/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (далее — предприятие, заявитель) к закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее — общество) о взыскании 33 617 099 рублей 93 копеек задолженности за работы, выполненные в августе-ноябре 2008 года, и 712 808 рублей 79 копеек пеней (по состоянию на 10.12.2008) по договору на выполнение авиационных работ.

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 20.04.2009, 23.04.2009), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования предприятия в части взыскания пени оставлены без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; в части взыскания долга — удовлетворены частично: суд взыскал с общества 6 617 099 рублей 93 копейки задолженности, поскольку после подачи искового заявления ответчик погасил задолженность за работы, выполненные в спорный период, в размере 27 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявление предприятия, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В арбитражном суде первой инстанции предприятие неоднократно уточняло размер исковых требований и просило взыскать с общества 15 094 526 рублей 24 копейки задолженности, дополнительно включив в расчет суммы иска стоимость выполненных в декабре 2008 года — феврале 2009 года работ, и 1 868 448 рублей 20 копеек пеней по состоянию на 31.01.2009 (заявление от 15.04.2009).

При рассмотрении данного заявления судом правильно определено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований.

Между тем суд первой инстанции посчитал, что предприятием заявлены новые требования о взыскании задолженности по оплате работ, оказанных в декабре 2008 — феврале 2009, которые являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска — требование об оплате работ, оказанных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период, но и основание иска — взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур).

Исходя из того, что одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказал предприятию в уточнении исковых требований и указал на возможность предъявления нового самостоятельного иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Указанная правовая позиция о невозможности рассмотрения судом уточненных исковых требований в связи с увеличением истцом периода взыскания по основному долгу сформирована практикой некоторых арбитражных судов.

Помимо позиции судов по настоящему делу в практике других арбитражных судов сформировался еще один подход по указанному вопросу, согласно которому требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является лишь увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска, поскольку материально-правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком обязательств по договору), остались прежними.

Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания также не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

В результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается предприятие в обоснование заявленных требований.

В целях формирования единообразной практики толкования и применения норм процессуального права коллегия судей считает необходимым передать настоящее дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299 , 300 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А29-10718/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу.

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 161/10

2. Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» от 23.12.2009 N 21/7751 о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до «15» апреля 2010 г.

Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска?, Чем отличается уточнение иска от изменения предмета иска?

Читайте так же:  Счет росгосстраха в каком банке

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Где его можно найти?

В ______________________ районный суд

Истец: ______________________________
(Ф.И.О.)

Ответчик: ___________________________
(наименование организации)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении (уточнении) исковых требований

На основании статьи 39 ГПК РФ и в дополнение моих исковых требований,
заявленных ранее, прошу суд взыскать с _________________________________:
(наименование организации)

— принадлежащую мне основную сумму вклада в размере __________________ рублей. Сумма указана за вычетом ________________________________ рублей, полученных мною «___»__________ ____ г.;
— проценты по вкладу (в размере, предусмотренном договором) ______________;
— за просрочку выполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере ___% в день от величины просроченных выплат (основной суммы вклада) — _________ руб. со дня срока платежа и до «___»_______ ____ г. (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления пленума ВС РФ N 7 от 29.09.1994 г.);
— за неправомерное использование денежных средств в результате просрочки в их уплате — __% в месяц от основной суммы со дня срока платежа и до момента фактической уплаты основной суммы вклада (ст. 395 ГК РФ; ____% в месяц — ____% годовых — ставка рефинансирования ЦБ России с «___»_______ ____ г.);
— моральный вред в размере ______________________________ руб.

«___»________ ____ г. _________________
(подпись)

В ______________ районный суд

истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)

ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Дело No. ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требований

Истцом предъявлен иск к _______________ о взыскании ____________________.
В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено и на основании статьи 39 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика по данному делу — _____________ денежные средства в размере _______ рублей за ________ (указывается сумма с учетом увеличения).
2. Взыскать с ответчика по данному делу — ____________________ уплаченную госпошлину в размере ________ рублей (указывается сумма с учетом увеличения).

Приложение:
1. Копия заявления для ответчика.
2. Документ об уплате госпошлины (необходимо доплатить разницу между госпошлиной от цены иска с учетом увеличения требований и госпошлиной от цены иска без учета увеличения требований).

«___»___________ ____ г.

В Арбитражный суд __________________________
____________________________________________
(наименование суда)

Истец: _____________________________________
наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Ответчик: __________________________________
(наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Цена иска: _________________________________

Дело N _____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска
(в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании ___________.
С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих
обязательств перед Истцом не выполнил и пени продолжают
начисляться, а также с учетом уточнения количества принятого
Ответчиком товара на основании документов о приемке просим
взыскать с Ответчика следующие суммы согласно прилагаемому
расчету:
1) ___________ (________________________) рублей, в том числе:
— ___________ (_______________________) рублей — задолженность
за поставленный товар;
— ____________ (________________________) рублей — сумма пени.
2) госпошлину в размере ________ (___________________) рублей.

Приложение:
1. Документ о доплате госпошлины.
2. Расчет требований.
3. Доверенность представителя (если заявление подписано
представителем).

«___»___________ ____ г.

Руководитель (представитель)
Истца ________________________________
(должность, ф.и.о., подпись)

В _____________ районный суд
г. _________________________

Истец: ____________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответчик: _________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Цена иска: ________________.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований

Истцом, __________, заявлен иск к ___________ о _______________.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец уточняет свои исковые требования.

1. Обязать Ответчика по настоящему делу — ___________, исполнить свое обязательство, предусмотренное договором между Ответчиком и Истцом от «__»________ ____ г. No. _____.
2. Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом госпошлину в размере _______ рублей.
3. На основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с Ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере _________ рублей.

Приложение.
1. ______________________________________________________________.
2. ______________________________________________________________.
3. ______________________________________________________________.

«___»______________ ____ г.

В _____________ районный суд г. __________
индекс ____, г. ______, ул. _______, д. __

Истец: ___________________________________
индекс _____, г. ________, ул. __________,
д. _________, корп. ________, кв. ________

Ответчица: _______________________________
индекс ____, г. ______, ул. _____________,
д. ______, корп. ____________, кв. _______

Третье лицо:
индекс _______, г. ______________________,
ул. ________________________, д. _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований по иску о вселении в квартиру
(в порядке ст. 39 ГПК РФ)

г. ________________
«___»_______ _____ г.

1. Вселить Истца в жилое помещение (квартиру) __ дома __ корпус _ по ____________ улице г. _____________.
2. Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) по упомянутому адресу и самостоятельном исполнении обязательств по соответствующему договору социального найма.
3. Обязать Ответчицу и Третье лицо заключить договор социального найма жилого помещения (квартиры) по упомянутому адресу, а Третье лицо — указать в нем Истца и его самостоятельные права и обязательства.
4. Взыскать с Ответчицы в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере ___ рублей.

Приложение:
1. Три копии справки о регистрации.
2. Три копии заявления Истца участковому инспектору.
3. Акт посещения квартиры и две его копии.
4. Справка Третьего лица и ее копия.
5. Две копии письма Третьего лица.
6. Две копии письма руководителю Третьего лица (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
7. Две копии письма начальнику БТИ «___________» (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
8. Две копии квитанции об оплате обследования жилого помещения.
9. Две копии настоящего заявления об уточнении исковых требований.
Всего по тексту на ___ листах.

Порядок изменения предмета и основания иска

Предмет иска и основание иска: в чем отличие

Обратите внимание! Актуальным законодательством РФ регламентировано правомочие истца (как в гражданском, так и в арбитражном процессе) осуществить замену предмета иска или его основания. Помимо этого, истец может корректировать указанные в уже поданном заявлении суммы собственных требований (п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо понимать разницу между названными юридическими категориями:

  • предмет иска — обозначенное истцом требование материально-правового характера ко второй стороне (например, расторжение соглашения об аренде недвижимости);
  • основание иска — факты, на которые делает ссылку истец с целью подтвердить собственные заявленные требования (например, нарушение порядка внесения арендных платежей по договору);
  • объект иска — определенный вещественный предмет, на который направляется требование, входящее в структуру предмета иска (например, арендованный объект недвижимости).
Читайте так же:  Опекунство над недееспособным человеком — права и обязанности

Изменение предмета иска или его основания: основные правила

Важно! Истец, желающий откорректировать предмет иска или его основание, уточнить представленные требования, должен понимать, что:

Изменение предмета иска: распространенные ошибки

Круг требований, перечисленных в одном иске (см. п. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ст. 130 АПК РФ), нельзя рассматривать как один составной предмет иска. Например, истец требует произвести расторжение соглашения об аренде недвижимости, взыскать просроченную арендную плату и проценты за использование чужих денежных средств — 3 предмета иска. Это необходимо учитывать при подаче ходатайства об уточнении или замене предмета иска или его основания.

Например, в определении от 12.03.2014 по делу № А32-43526/2013 АС Краснодарского края отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы исковых требований, т. к. вновь заявленное требование, по сути, составляет новый предмет иска по новому основанию, добавляемый к изначальному, поэтому подлежит рассмотрению в отдельном процессе.

Обратите внимание! Зачастую суды рассматривают ходатайство истца об уточнении заявленных требований как просьбу заменить не только предмет иска, но и его основание, что логично: новое требование основывается на других фактических обстоятельствах (см. постановление АС Волго-Вятского округа от 15.02.2016 по делу № А29-1762/2015).

Следует помнить общее правило: увеличение суммы исковых требований не может связываться с представлением дополнительных требований к заявленным изначально (см. решение АС Ростовской области от 18.12.2015 по делу № А53-24574/15).

Порядок действий при изменении предмета иска, основания иска

  1. Представление истцом ходатайства об изменении предмета иска или его основания, уточнения пределов заявленных требований. Ходатайство может быть подано как в устной, так и в письменной форме (ст. 41, подп. 8 п. 2 ст. 155, п. 1 ст. 159 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ).
  2. Заслушивание судом мнений сторон по существу названного ходатайства.
  3. Вынесение судебным органом определения о принятии/отклонении ходатайства о смене предмета иска или его основания (см. п. 14 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Если судебный орган откажет в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, истцу надлежит заявить другой иск, содержащий новые требования.

Итак, предмет иска является структурной составляющей иска, выражающей материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием же иска служат факты, приводимые истцом для подтверждения заявленных требований.

Названные элементы иска не могут быть изменены истцом одновременно.

Изменение иска

Важное процессуальное правомочие истца – изменение иска при необходимости.

Не всегда получается верно составить иск сразу. Иногда некоторые юридически значимые обстоятельства становятся известны уже после обращения в суд , в процессе разрешения спора в суде. И тогда истец может понять, что заявил не те требования и они не смогут обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из отзыва на иск или после предъявления встречного иска. И если не принять решение изменить иск, суд может быть вынужден отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Поэтому законом среди прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотрены специальные права истца. В том числе изменение иска в части: изменения предмета или оснований, может заявить ходатайство об увеличении или уменьшении размера требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования и какие последствия влечет изменение иска.

Когда допускается изменение иска

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью и основания, и предмет, создается новый иск, который подлежит предъявлению в самостоятельном порядке. Таким образом, одновременное изменение оснований и предмета не допускается.

Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено исковое заявление о выселении временного жильца . Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечение срока пользования жильем.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. Основание иска не меняется. Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций и предусматрено изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.

Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:

Как изменить размер иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований.

К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления, а на день вынесения судом решения. Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка. Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно.

Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части.

Мировое соглашение как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

  • прекращение судебного процесса;
  • исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

Отказ от иска как изменение иска

Отказ от иска предполагает отказ истца от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться и в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Читайте так же:  Заявление судебным приставам о возбуждении исполнительного производства 3

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить заявление об отказе от иска.

Таким образом, даже после подачи документов в суд законом допускается изменение иска несколькими способами, правильно выбрать который должен сам истец (при необходимости можно воспользоваться помощью дежурного юриста).

Уточняющие вопросы по теме

Судебный приказ отменен. Подано исковое заявление на взыскание членских взносов. Судом иск оставлен без удовлетворения. Истец подает вновь исковое заявление о взыскании уже не взносов, а затрат на содержание за тот же период, добавив один период – год. Возможно ли такое?

Истец вправе подать новое исковое заявление, если изменен предмет или основания иска. В противном случае суд может прекратить производство по делу.

если в ходе суда по разделу наследства после проведения судебной оценки изменилась оценка имущества, на которое претендует истец, может ли это считаться изменением суммы иска и основанием для применения пункта 4 статьи 233 гпк рф?

Истец вправе уточнить сумму требований на основании судебной экспертизы, но может этого и не делать. Это его право выбора.
Если истец изменить размер исковых требований, то действует правило о невозможности заочного производства в данном судебном заседании.

Я в иске затребовала возмещение морального вреда. Но теперь хочу добавить штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.Не будет ли это изменением основания иска?

При удовлетворении требований потребителя штраф суд должен будет определить самостоятельно, даже без наличия такого требования истца. Это не является исковым требованием и, соответственно, изменением иска. Вы можете подать самостоятельное ходатайство о взыскании штрафа, заявить об это устно в ходе судебного процесса или не упоминать об этом вообще.

Изменение иска

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) изменение иска – право истца. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49. Учитывая содержание ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК, статьи 39 ГПК РФ в части распорядительных действий истца распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и — с определенными изъятиями — на прокурора, а также на органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждан, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК.

Изменение исковых требований – это не просто изменения набора слов и букв в документе, это изменения смыслового значения (содержания) документа.

Сразу стоит заметить, что изменение размера исковых требований – это не изменение иска. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменение размера иска – отдельное право истца.

Изменить иск возможно двумя способами:

изменение предмета иска;

изменение основания иска.

Остановимся на данных форма изменения иска подробнее.

Изменение предмета иска.

В теории права под изменением предмета иска понимается изменение материально-правовых требований. Такие изменения возможны в двух формах:

1) Изменение способа защиты субъективного права. Это означает, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска.

2) изменение предмета спора (качественная замена). Примером может послужить изменение истребуемого имущества (вместо телевизора одной марки – телевизор другой и т.п.).

Нередко вместе с изменением предмета иска меняется и размер исковых требований (в сторону увеличения или уменьшения).

Изменение основания иска.

Основание иска – обстоятельства, на которые истец в своем заявлении ссылается. Изменяя основания иска, истец меняет изложение текста заявления, ссылается на иные либо дополнительные доказательства.

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска). Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда. Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание. Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству. Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска, был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено. По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

Само ходатайство об изменении иска (заявление об изменении иска) может быть заявлено (обычно так и бывает на деле) устно. Однако сам измененный иск должен быть представлен в суд.

Сколько раз можно менять иск?

В законе не установлено точное число изменений, допустимых истцом. По практике наших юристов самым большим числом изменений исковых требований было равно 8. Уверены, есть и процессы с большим числом таких действий. Однако не стоит слишком усердствовать с этим. В соответствии с ч.1 ст. 35 лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, частое изменение иска может расцениваться как злоупотребление правами истца. Однако ответственность за злоупотребление правом в чистом виде не предусмотрена. Суд не может каким-либо образом (даже штрафом) наказать истца за данное злоупотребление. Однако ученые считают, что злоупотребление как юридический факт порождает для другой стороны процесса права требования определенной компенсации за данные действия. Поэтому, мы рекомендовали бы уточнить свои исковые требования полностью перед изменением иска.

Ст 49 АПК РФ — уточнение исковых требований

Истец имеет полное право изменять первоначальные претензии, но с учетом определенных нюансов. Чтобы при подаче иска на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований для арбитражного процесса произошло, нужно сформировать в произвольном виде обращение.

Важно! Главное условие — это отсутствие одновременного изменения сути вопроса и предмета первоначальных претензий.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Уточнение исковых требования согласно АПК — заявитель должен составить жалобу на имя судьи и приложить к ней соответствующую документацию, при этом выполнить подобное действие он вправе как заблаговременно, так и в процессе заседания.

Читайте так же:  Договор аренды квартиры с залогом образец бланк

Копии полученных документов рассылаются всем участникам действия, при этом, рассмотрение дела после такого дополнения может быть приостановлено с целью обеспечения возможности оппонентам квалифицировано подготовиться к защите.

Кроме этого, такие изменения могут нуждаться в дополнительных тратах на госпошлину. Обычно такое происходит из-за увеличения сумм к истребованию относительно уплаты морального или материального вреда.

Арбитражный процессуальный кодекс

На основании законодательных норм судебные органы вправе совершить отказ в принятии ходатайства, так как оно не соответствуют законодательным нормам или ущемляет интересы прочих лиц.

Основания и обстоятельства для уточнения иска

Уточнение иска АПК в суде — это увеличение или уменьшение претензий относительно денежного взыскания. Например:

  • за момент тяжб ставки повысились из-за ухудшения состояния потерпевшего или роста его расходов, связанных с обращением в арбитраж;
  • отмена части претензий в связи с частичным расчетом ответчика с потерпевшим;
  • прощение определенной суммы.

Кроме этого на основании своих претензий заявитель может изменить суть и основания, на которых они базируются, но при этом претенциозный порядок следует соблюсти, что вызывает определенные трудности.

Это может привести к возникновению в деле новых дополнительных фигурантов, что в свою очередь сделает необходимым проведение новых процессуальных действий и определенного времени.

Важно! Факт присутствия в деле изменений будет отражен в резолютивной части, с указанием на факт подобного действия и его влияние на весь ход событий.

При этом подобно изменять ход событий согласно Арбитражно-процессуальному Кодексу истец вправе и на стадии апелляции, частично изменяя свою позицию или полностью отказываясь от иска. В таком случае также на основании статьи 49 указанного Кодекса необходимо обратиться с заявлением.

Законодательная база, статья 49 АПК РФ

Согласно основному нормативу Федерации, являющемуся регулятором данного вопроса, истец вправе:

  • в ходе рассмотрения дела в арбитраже 1-й инстанции до момента оглашения им окончательного вердикта и издания соответствующего приговора, подать ходатайство и изменить предмет или основания с целью увеличения или уменьшения претензий;
  • истец полноправен отказаться полностью или частично в арбитраже 1-й инстанции или в апелляционной;
  • ответчик в свою очередь вправе признать исковые претензии в полной мере или частично в арбитраже любой инстанции;
  • на основании главы 15 Кодекса участники могут завершить дело мировой на любой стадии разбирательств;
  • если истец в процессе предъявления заявления идет в разрез с законодательством с целью уменьшения претензий или их увеличения, или ответчик в случае отказа нарушает требования законодательства Российской Федерации, судебные органы вправе отказать в прошении и рассматривать дело по существу.

[1]

Как уточнить исковые требования в арбитражном суде

Итак, весь процесс изменений на основании ст. 49 происходит следующим образом:

  • подача заявления на любой стадии рассмотрения дела в арбитраже первой или апелляционной инстанции;
  • обращение выполняется с целью уточнения предмета или основания иска;
  • заявитель вправе снизить или увеличить требования, но при этом соблюсти законодательные нормы России;
  • признание судьями иска АПК РФ — для этого необходимо основательно изложить суть обращения, сделать акцент на основных моментах;
  • в противном случае судьи вправе отказать в принятии ходатайства или же затянется вся тяжба из-за размытого объяснения.

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Основание — это нормы права и законодательства, обеспечивающие истцу право на обращение в судебные инстанции. Их изменения происходят при следующих обстоятельствах:

  • замена одних фактических или правовых обстоятельств другими;
  • дополнение существующих новыми;
  • изъятие определенного объема из существующих обстоятельств.

Предмет иска — это материально-правовые претензии истца к ответчику, которые выражаются в предоставленной жалобе. Их изменение происходит в следующем случае:

  • замена или дополнение исковых претензий уже высказанных;
  • изъятие исковых претензий или их предъявление к другому ответчику, если существует такая возможность в рамках спорных правоотношений.

Важно! Разница между этими двумя понятиями заключена в следующем: предмет — это материальные претензии к истцу, а основания — это правовое обеспечение возможности в целом обращаться в судебные органы.

Правила подготовки заявления по уточнению требований

В ходе подготовки ходатайства относительно уточнения требований необходимо учесть несколько важных моментов:

  • начинаться документ должен с перечня, в котором перечислены все участники;
  • далее следует указать на суть спорных моментов, приведших в суд;
  • уточнять обстоятельства, вызвавшие необходимость выполнить коррективы;
  • например, если истец решил уменьшать исковые требования, он должен обосновать их ссылкой на законодательные акты или прочие документы, обеспечивающие возможность таких изменений;
  • в последствие необходимо перечнем изложить новые требования;
  • указать приложения.

Прилагаемые документы подписываются истцом и его представителем при наличии у последнего соответствующих полномочий.

Образец заявления на уточнение требований по иску

Уточнение к административному исковому заявлению в суд — образец

Такое заявление относительно уточнения к административному иску в суд имеет образец, сформированный в произвольной форме, но не лишним будет при его составлении соблюдать грамотность и логику позиций, тогда судьи быстро его рассмотрят и завершат весь процесс.

Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты

Предусмотренный законодательством вариант уточнения имеет несколько моментов:

  • его составление допустимо как по материальным, так и не материальным уточнениям в отличие от увеличения требований;
  • при составлении заявления необходимо руководствоваться ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ;
  • заявление, как и суду, направляется всем участникам, так что составитель должен предусмотреть это и подготовить необходимое количество экземпляров;
  • составить ходатайство имеют право истец и третьи лица, представляющие в суде отдельные требования;
  • для этого необходимо сформировать документ до окончания судебного процесса первой инстанции.

Изменение своих претензий со стороны истца возможно на любом этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, при этом допустимо полностью отказаться от требований или заключить мировое соглашение. Ответчик в свою очередь имеет право на полное или частичное признание их.

Источники


  1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.

  2. Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.

  3. Зайцев, А. И. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. — М.: Ай Пи Эр Медиа, 2014. — 128 c.
  4. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
  5. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.
Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска, чем отличае
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here