Угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору

Важная информация и советы на тему: "Угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:
ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункта «а» части второй статьи 166 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Ст. 166 УК РФ

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).

2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.

5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.

Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.

6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.

8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

[2]

10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).

11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

[1]

12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

Читайте так же:  Енвд бухгалтерский учет и налогообложение

13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.

14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.

16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 Уголовного кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК.

19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК.

20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьёй 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.

21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.

Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-95/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего — судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитников — адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Розентальс Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – Лопатина В.В., Метелёва О.А.

потерпевшего — Герасимова А.С.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

приговором суда от 08 июня 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей (штраф оплачен 16 июня 2016 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Лопатин В.В. и Метелёв О.А. совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору – при следующих обстоятельствах.

Метелёв О.А., в автомобиле сломал кожух рулевой стойки, вытащил провода и стал соединять провода зажигания с целью запуска двигателя автомобиля. В этот момент Лопатин В.В., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Метелёвым О.А., увидев в салоне автомобиля аккумулятор, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поставили его в моторный отсек. Однако, запустить двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение не удалось. После чего, Метелёв О.А., Лопатин В.В. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью довести свой преступный умысел по угону указанного автомобиля до конца, решили толкать автомобиль. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Лопатин В.В. спереди стал толкать автомобиль, при этом, направлял ход движения автомобиля, а Метелёв О.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, толкали автомобиль сзади. Передвинув вышеуказанный автомобиль к подъезду № по в , Метелёв О.А., Лопатин В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

Таким образом, своими действиями Лопатин В.В. и Метелёв О.А. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Лопатин В.В. и Метелёв О.А. вину в совершении данного преступления признали полностью и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что Лопатин В.В. и Метелёв О.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Герасимова А.С., ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме; Лопатин В.В. и Метелев О.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признаёт Лопатина В.В. и Метелёва О.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых и о состоянии их здоровья.

Так, Лопатин В.В. совершил тяжкое преступление. Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд это мотивирует следующим образом: о том, что Лопатин В.В. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения — указано непосредственно, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в фабуле обвинительного заключения. Этот факт никто, в том числе и сам подсудимый, не оспаривает. Более того, в судебном заседании Лопатин В.В. заявил, что, если бы не указанное состояние опьянения, до которого он сам себя добровольно довёл путём употребления спиртных напитков, то он бы не совершил данное преступление. Следовательно, подсудимый сам себя привёл в это состояние опьянения, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, необходимо прийти к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им инкриминируемого в вину преступления.

Читайте так же:  Должностная инструкция прораба образец бланк. должностные обязанности прораба

Однако, Лопатин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Он имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым и соседями характеризуется положительно. Лопатин В.В. проходил службу в рядах российской армии. Подсудимый занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально слесарем по работе с генератором в ООО «Мусороперерабатывающий завод». На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает состояние здоровья и его молодой возраст (совершил преступление в возрасте 22 лет). Также суд принимает во внимание, что по делу Лопатин В.А. написал явку с повинной и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему (оплатил полную стоимость повреждённого автомобиля), что согласно п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, подсудимый, как до суда, так и в судебном заседании, неоднократно извинялся перед потерпевшим, который на строгой мере наказания для него не настаивал.

Метелёв О.А. совершил тяжкое преступление, судим. Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд это мотивирует следующим образом: о том, что Метелёв О.А. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения — указано непосредственно, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в фабуле обвинительного заключения. Этот факт никто, в том числе и сам подсудимый, не оспаривает. Более того, в судебном заседании Метелёв О.А. заявил, что, если бы не указанное состояние опьянения, до которого он сам себя добровольно довёл путём употребления спиртных напитков, то он бы не совершил данное преступление. Следовательно, подсудимый сам себя привёл в это состояние опьянения, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, необходимо прийти к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им инкриминируемого в вину преступления.

Однако, подсудимый Метелёв О.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется удовлетворительно. Метелёв О.А. занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально водителем лесовоза. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает состояние его здоровья и молодой возраст (22 года). Помимо этого, суд учитывает, что по делу подсудимый Метелёв О.А. написал явку с повинной и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему (оплатил полную стоимость повреждённого автомобиля), что согласно п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, подсудимый, как до суда, так и в судебном заседании, неоднократно извинялся перед потерпевшим, который на строгой мере наказания для него не настаивал.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности Лопатина В.В. и Метелёва О.А., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении в сторону смягчения категории совершённого ими преступления (с тяжкого — на средней тяжести).

В связи с чем, на основании указанных фактов и обстоятельств, характеризующих личности Лопатина В.В. и Метелёва О.А., а также совершенного ими преступления, суд считает необходимым назначить им наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Лопатина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Метелёва О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание в виде штрафа в размере 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Лопатина В.В. и Метелёву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

— автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Герасимова А.С. – оставить на ответственное хранение потерпевшему Герасимову А.С. до принятия окончательного решения, по выделенному уголовному делу;

— кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Метелёва О.А. — оставить на ответственное хранение подсудимому Метелёву О.А. до принятия окончательного решения, по выделенному уголовному делу;

— СТС, ПТС, два ключа от автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Герасимова А.С. — оставить на ответственное хранение потерпевшему Герасимову А.С. до принятия окончательного решения, по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий — Е.А. Семенихин

Приговоры судов по ч. 2 ст. 166 УК РФ

1. Павлов Б.Б. и Афанасьев А.В. дд.мм.гггг года, около № часов, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю марки регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО.

Валитов И.И. и Трошенков А.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.Так, Валитов И.И. дата примерно в 21.40 часов находясь в помещении *** расположенного возле а.

Читайте так же:  Перевод квартиры в нежилое помещение

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Новая редакция Ст. 166 УК РФ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Видео (кликните для воспроизведения).

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Статье 166 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства выступают отношения собственности, так как оно препятствует собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом. Факультативными объектами могут быть безопасность дорожного движения, здоровье человека.

2. Предметы посягательства — автомобили и иные транспортные средства. К иным транспортным средствам относятся механические наземные средства передвижения, перечисленные в примеч. к ст. 264 (трамваи, троллейбусы, автокраны и др., мотоциклы и иные механические транспортные средства, которые должны быть самоходными, т.е. иметь двигатель). Не являются предметами посягательства велосипеды, лошади и другие животные, используемые в качестве транспортных средств. В гл. 24 предусмотрена УО за угон судна воздушного, водного или железнодорожного транспорта, а равно за захват такого судна в целях угона (ст. 211). Эти виды транспортных средств также не могут быть предметами данного преступного посягательства.

3. Объективная сторона составов преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством безотносительно к возможным или наступившим последствиям, т.е. это самовольный открытый или тайный захват (завладение) любой транспортной или самоходной машиной, принадлежащей организации или гражданину.

3.1. Данное преступление не может быть совершено путем бездействия, т.е. путем временного удержания транспортного средства, ранее переданного лицу под залог, на хранение, под охрану, для ремонта и т.д.

3.2. Неправомерность завладения означает, что виновный завладевает чужим транспортным средством, т.е. таким, которое не принадлежит ему на праве личной собственности и не находится в его правомерном владении, не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Если же лицо обладало каким-либо из перечисленных прав, то состав угона отсутствует. Так, не могут привлекаться за самовольный угон члены семьи владельца автомашины, даже если кто-то взял ее без разрешения собственника. Не будет состава угона и в случае, когда работник автохозяйства незаконно берет из гаража, в котором он работает, автомашину и совершает на ней поездку. Завладение (угон) при любых обстоятельствах нарушает права владельца транспортного средства по владению и пользования этим имуществом, т.е. посягает на право собственности.

3.3. Нельзя квалифицировать по ст. 166 неправомерное использование автомашин в личных целях работниками государственных, частных и общественных предприятий, имеющими доступ к транспортному средству по службе.

4. Оконченным (составами) угон признается в момент начала движения транспортного средства любым способом. Длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного. Неудавшаяся попытка завести машину и увести ее с места нахождения должна расцениваться как покушение на угон.

5. В том случае, когда после угона автотранспортного средства виновный совершает аварию, сопряженную с лишением потерпевшего жизни или причинением тяжкого вреда его здоровью, действия виновного квалифицируются также по ст. 264.

6. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, и желает совершить именно эти действия. В коммент. статье специально оговаривается, что при захвате транспортного средства виновный не преследует цели хищения.

6.1. При установлении умысла на хищение автотранспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 158 — 162.

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за указанные действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц либо соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

8. Неоднократность (в широком смысле слова) как форма множественности преступлений исключена из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

9. О понятии группы по предварительному сговору см. в коммент. к ст. 35.

10. Об угоне с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия см. в коммент. к ст. 161.

11. В ч. 3 коммент. статьи усиливается ответственность за завладение транспортным средством, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

11.1. О понятии организованной группы см. в коммент. к ст. 35.

11.2. Особо крупный ущерб надлежит определять в соответствии с положениями п. 4 примеч. к ст. 158 — стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб.

12. В ч. 4 коммент. статьи предусмотрена ответственность за данное преступление, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (см. коммент. к ст. 162).

13. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести, квалифицированный — в категорию тяжких преступлений, особо квалифицированный — особо тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

Читайте так же:  Узнать штрафы по гос номеру машины

3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК, а также раскрываются в п. п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Билет 33 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (166 УК РФ). Отличие от хищения

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. На долю ст. 166 бесспорно остаются только случаи временногопользования чужим транспортным средством с последующим добровольным возвращением собственнику («временное позаимстовавание»).

Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Обязательным признаком завладения является неправомерный характер действий виновного, который не имеет каких-либо прав или разрешения на использования чужого транспортного средства. Следовательно под эти действия не попадают действия членов семьи владельца, работника на своем служебном транспорте.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является отношения собственности. В роли дополнительного может выступать общественная безопасность.

Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое). Однако маломерные водные суда (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т.п.) практика относит к предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона квалифицируется по ст. 211 УК. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла — прямой.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт «в» части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом «в» части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба. Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля). Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

Читайте так же:  Может ли мать одиночка подать на алименты и выгодно ли это

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по статье 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Отличие от хищения:

Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца. При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. 158-162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 УК не требуется.

Н-р, Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Andrey-249 › Блог › Угон автомобиля – последствия!

За угон автомобиля или иного транспортного средства наступает уголовная ответственность по статье 166 УКРФ. Давайте поговорим подробнее об этом.

Итак, угон автомобиля это неправомерное его завладение без цели хищения, то есть взял машину покататься. Если машину угоняют с целью продажи или разбора на запчасти, то это уже будет квалифицированно как хищение.

За угон троллейбуса, трактора, мотоцикла, других самоходных машин с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторной лодки также квалифицируется по статье 166 УК. А вот за угон мопеда, велосипеда, гребной лодки или гужевого транспорта привлечь по этой статье не получится. Они не являются предметом данного преступления.

Данная статья содержит четыре части:

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Наказание – штраф в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Пример: Парень, вскрыл машину и уехал в неизвестном направлении.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья это нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Наказание — штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 7 лет.

Пример: а) Толпа подростков, решив покататься, договорились вскрыть машину. Так и поступили – уехали колесить по городу. В) Парень сел к таксисту и, ударив по лицу, вытолкал его из машины и был таков.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб.

Наказание – лишение свободы на срок до 10 лет.

Пример: Группа людей, которая промышляет угонами авто, без труда открывает машину и уезжает в отстойник.

По этой же части квалифицируется и угон автомобиля, если он поврежден во время угона. Так как, если авто попало в ДТП, то владелец несет затраты по ремонту автомобиля или, если автомобиль восстановлению не подлежит то размер причиненного ущерба исчисляется исходя из его фактической стоимости на день совершения преступления.

Правда стоит оценивать фактически понесенные владельцем расходы, связанные с ремонтом найденного автомобиля и тянут ли они на особо крупный ущерб.

4. Деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Наказание — лишение свободы на срок до 12 лет.

Пример: Пассажир приставил к горлу водителя нож и затем ударил им в руку. Водителя вытолкал из машины и был таков.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия это умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

Когда считается, что автомобиль угнали?
Угон автомобиля считается состоявшимся с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Если, какой-то негодяй сел к вам в машину и под его угрозами вы поехали куда ему надо — это тоже квалифицируется как угон, поскольку в таком случае водитель лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Если лицо, пытавшееся взломать замки и сигнализацию, завести двигатель, попыталось привести машину в движение, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать свой преступный умысел (спугнули, задержали), то это квалифицируется как покушение на угон.

Видео (кликните для воспроизведения).

П. С. Теперь вы знаете, что такое угон автомобиля и, какое наказание будет за совершение этого преступления.

Источники


  1. Задачи и тестовые задания по судебной медицине: моногр. . — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 624 c.

  2. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.

  3. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.
  4. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.
  5. Семенова, Анастасия Дом — зеркало судьбы. Как приворожить удачу для всей семьи; СПб: Невский проспект, 2013. — 157 c.
Угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here