Важная информация и советы на тему: «Как проходит судебный процесс по гражданскому делу в особом порядке». В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.
Дело в особом порядке — в чем опасность особого порядка и стоит ли на него соглашаться?
Особый порядок — в чем опасность особого порядка и стоит ли на него соглашаться?
Вас поставили перед выбором – взять особый порядок рассмотрения уголовного дела или рассматривать дело в общем? Давайте разберемся – что лучше.
Особый порядок применяется для того, чтобы упростить процедуру рассмотрения уголовного дела судом, сократить затраты времени и сил.
Особой порядок возможен только если подсудимый признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением!
Причем рассмотрение дела в особом порядке возможно только по делам о преступлениях, максимальный срок наказания по которым не превышает 10 лет лишения свободы.
Но прежде, чем согласиться на особый порядок, нужно взвесить все плюсы и минусы.
Какие минусы в особом порядке? Самый главный недостаток особого порядка – суд не устанавливает обстоятельства преступления. Судья не проводит в нем исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Заседание в особом порядке проводится, как правило один раз, никаких свидетелей в суд не вызывают, никаких доказательств не оглашают, дело рассматривается в течение часа-двух, и такое рассмотрение носит формальный характер.
Для подсудимого это скорее минус, потому как если недобросовестный следователь не собрал необходимые доказательства виновности, но получил согласие подследственного на проведение дела в особом порядке – приговор на 100 процентов будет обвинительным и несправедливым!
Как правило, все следователи предлагают особый порядок обвиняемым для того, чтобы снизить свою нагрузку, не заниматься сбором доказательств, избежать жалоб и ходатайств со стороны защиты и самого обвиняемого. Дела, направляемые в особом порядке в суд – как правило содержат множество ошибок, не имеют надлежащих доказательств виновности подсудимого. В таких делах все строится, как правило, только на признании своей вины.
Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!
Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.
Также, следует помнить , что обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.
Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно. На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.
Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой. Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности. По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.
Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!
«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»
Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.
18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).
Читайте так же: Как уменьшить долг по алиментам за прошедший период
Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.
Автор: Курилов Е.В.
- МЕДИАЦИЯ
- ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ
- ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
- АРБИТРАЖ
- УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- УСЛУГИ
- ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА
- ВЫБОР БИЗНЕСА
- ВСЕ О САЙТАХ
- ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
- СУДЫ Г. МОСКВЫ
- ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ РФ
- РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ
Судебное заседание по гражданскому делу
Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.
Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.
Перед судебным заседанием по гражданскому делу
После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.
До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.
В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде. В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явка обеспечивается заявителем. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются. Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.
Как проходит судебное заседание по гражданскому делу
По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца. По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств. Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.
Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».
Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс. Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.
Порядок проведения судебного заседания
Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.
Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.
Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.
После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.
Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.
Окончание судебного заседания по гражданскому делу
Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.
Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.
Уточняющие вопросы по теме
При проведении заседаний по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции были проведены следующие процедуры – из 4 заседаний
только на первом заседании был зачитан иск. Мы присутствовали, как третья не заявленная сторона. Наше ходатайство вообще не рассматривалось, а лишь упомянулось. Долее 2 и 3 заседания переносились. К 4 заседанию мы из третьей стороны, по изменению иска стали соответчиками. 4 заседание длилось полчаса без рассмотрения представленных в суд документов, лишь несколько вопросов были заданы, заседание не записывалось, только фиксировалось секретарем и было вынесено решение. Является ли это нарушением процедуры проведения судебного заседания. Как можно это оспорить и в каких инстанциях это рассматривается.
Читайте так же: Жалоба на налоговую инспекцию — куда писать
Процедура проведения судебного заседания по гражданскому делу описаны в этой статье. Нарушения уставленной процедуры может привести к отмене судебного постановления, если такие нарушения были существенными и привели к вынесению неправильного решения. Ход судебного заседания отражается в протоколе. Вы вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания, если он не соответствует фактическому ходу рассмотрения дела. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.
Почему при заседании мирового суда не предоставляется слово ответчику?
Если такое происходит – это безусловное нарушение прав ответчика. После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом судебного заседания. Если в протоколе указано ,что ответчик давал пояснения или отказался от пояснений, подавайте жалобу на протокол. На нарушение прав ответчика в судебном заседании можно будет указать в апелляционной жалобе на решение суда.
Здравствуйте! У меня к Вам следующий вопрос.В связи с введением с 1сентября 2019 года обязательного аудиопротоколирования,судья не предупредила меня об этом и аудиопротоколирование не велось в течении 2 судебных слушаниях.Нарушила ли судья закон в данном случае?
Согласно статьи 228 ГПК РФ обязательность аудиопротоколирования судебного заседания в дополнение к составлению протокола в письменном виде возложена на суд. Отсутствие аудиопротокола будет являться нарушением.
В прениях, судья перебивает и ограничивает истца.
Для таких случаев нужно пользоваться возможностью аудиозаписи судебного процесса.
Подготовка гражданского дела
После успешной подачи документов в суд начинается подготовка гражданского дела к рассмотрению. Переход к этой стадии возможен только в случае соблюдения правил подачи иска. И принятия искового заявления к производству судом, хотя бы и после оставления без движения.
Как любое процессуальное решение оформляется подготовка гражданского дела определением суда. Невозможно недооценивать важность документа. Ведь именно из такого документа истец, не имеющий юридического образования, может выяснить: какой круг доказательств по гражданскому делу, какие действия стоит предпринять, чтобы защитить свои права и др. Как и в какие сроки проходит – обо всем информация ниже.
Что включает в себя подготовка гражданского дела
Эта стадия является обязательной по каждому делу. Такое требование прямо установлено ст. 147 ГПК РФ. Именно на этой стадии уточняются фактические обстоятельства для объективного рассмотрения дела. Часто разрешаются вопросы о проведении экспертизы по гражданским делам. В том числе, когда такая экспертиза обязательна в силу закона (заявление о признании недееспособным, о праве собственности на самовольную постройку и т.п.).
На стадии подготовки дела права и обязанности лиц, участвующих в деле, действуют в полном объеме. Поэтому есть действия суда на стадии подготовки дела к рассмотрению, а есть действия сторон (истца, ответчика).
Действия истца и ответчика при подготовке гражданского дела
По большому счету все действия по подготовке гражданского дела осуществляются истцом до обращения в суд. Подготавливаются копии иска и документов, которые являются приложением к нему. Может заявить ходатайство об истребовании доказательств, об обеспечении иска.
Истец вправе в одном иске соединить несколько требований. Например, в иске о взыскании долга объединить несколько договоров займа с одним лицом. Но в таких случаях необходимо объяснить, по какому принципу требования соединены. А судья, в свою очередь, может и не согласиться. Посчитает, что раздельное рассмотрение будет способствовать вынесению справедливого и своевременного решения.
Что делать ответчику, когда подготовка дела начата? Необходимо сформулировать свою позицию. Получив документы, изучить их. Рассмотреть возможность подачи встречного иска, отзыва или возражений на иск. И подготовить соответствующий документ, вручить его истцу. Также возможно уточнение у истца обоснования его требований, представление дополнительных доказательств и подача ходатайства об их истребовании.
Истец и ответчик вправе разрешить дело миром. Уже на стадии подготовки гражданского дела допускается заключение мирового соглашения или иного соглашения для самостоятельного разрешения спора.
Суд и подготовка гражданского дела
На суд возлагаются задачи обеспечить справедливое и своевременное рассмотрение поданного искового заявления. Определить нормы права, которые подлежат применению. Обозначить круг доказательств и выяснить фактические обстоятельства.
Суд разъясняет права и обязанности сторонам, определяет круг лиц, которые помимо истца и ответчика будут участвовать в деле (третьи лица, специалисты, прокурор и др.). При этом возлагает на каждую сторону в соответствии с законодательством представить доказательства. Ведь не всегда это должна делать та сторона, которая приводит свои доводы. К примеру, доказать законность увольнения при подаче иска о восстановлении на работе должен работодатель.
На этой стадии суд должен исследовать вопрос о замене ответчика, о привлечении соответчика. Как было сказано выше, разрешается вопрос о соединении/разъединении требований.
При поступлении ходатайства о вызове свидетелей, суд разрешает такую просьбу по существу. Как и заявления об истребовании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно. Готовятся судебные поручения, рассматривается вопрос об обеспечении иска, при необходимости – принимается решение об исследовании доказательств в месте нахождения. Ну и, наконец, извещаются лица о времени и месте разбирательства дела по существу (предварительное и основное судебное заседание).
Таким образом, подготовка гражданского дела направлена на то, чтобы в основном судебном заседании у сторон имелась возможность обосновать свою позицию со ссылкой на надлежащие нормы права, а у суда – возможность объективно установить обстоятельства дела и, возможно, принять решение по делу.
Как проходит судебный процесс по гражданскому делу в особом порядке
С началом использования особого порядка судебного разбирательства судами Российской Федерации отдельные положения уголовно-процессуального закона были изменены и дополнены. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ принял постановления от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», в которых разъяснил особенности реализации некоторых положений гл. 40 УПК РФ.
Необходимо отметить, что сложилась положительная практика применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2011 год в «особом порядке» (в соответствии с гл. 40 УПК РФ) было рассмотрено 572 620 уголовных дел, что свидетельствует об активном применении данной процедуры в правоприменительной практике, но несмотря на это, остаются спорные вопросы, требующие внимания.
Читайте так же: Регистрация договора найма жилого помещения
До сих пор противоречивыми являются некоторые моменты, связанные с гражданским иском при рассмотрении уголовного дела в «особом порядке». У правоприменителей порой возникает сомнение — рассматривать или нет гражданский иск в случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства? И можно ли рассматривать суду дело в особом порядке, если подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением, оспаривает размер или вообще не согласен с предметом гражданского иска?
Поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве нет нормы, напрямую регламентирующей обозначенные вопросы, попробуем в них разобраться, прибегнув к обстоятельному анализу деталей разрешения гражданского иска и особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также сложившейся практики применения рассматриваемых норм УПК РФ.
Если преступными действиями физическому или юридическому лицу непосредственно причинен имущественный вред, они имеют право предъявить требование о возмещении ущерба. Кроме того, им предоставлено право требовать и имущественной компенсации морального вреда. Требования могут быть предъявлены непосредственно к обвиняемому, который в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, будет нести ответственность за вред причиненный преступлением, т.е. будет являться гражданским ответчиком.
Под гражданским иском в уголовном процессе понимают требование лица о возмещении имущественного вреда, а также требование этого лица об имущественной компенсации морального вреда, причиненного ему непосредственно преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия в случаях, предусмотренных ГК РФ, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое судом совместно с ним.
Следует иметь в виду, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе имеет ряд преимуществ для заявителя:
— истец освобождается от уплаты государственной пошлины;
— обязанность собирания доказательств, подтверждающих основания и размер исковых требований, возлагается на органы предварительного расследования;
— органы предварительного расследования обязаны оказать гражданскому истцу содействие в поиске и предъявлении доказательств, обосновывающих его требования;
— гражданскому истцу предоставляются достаточно широкие права.
Таким образом, в ходе расследования дознаватель и следователь обязаны содействовать потерпевшему в доказывании факта причинения вреда, а также точного размера вреда в денежном выражении и способов его возмещения. С этой целью они вправе производить любые следственные действия. Одной из гарантий конституционного права потерпевшего на возмещение вреда является активная позиция прокурора, осуществляющего прокурорский надзор за деятельностью органов дознания и следствия.
Согласно ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец в ходе предварительного расследования имеет право поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения и показания по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами проводимых с его участием следственных действий, отказаться от предъявленного им гражданского иска, знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ и гражданский истец, и гражданский ответчик могут участвовать в собирании доказательств посредством представления письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Помимо рассмотренных преимуществ, следует учитывать, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом исключает дублирование в исследовании доказательств, посредством чего достигается экономия времени и создаются лучшие возможности для обеспечения принятия соответствующего закону решения по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе.
Как известно, одним из оснований удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства является согласие последнего с предъявленным обвинением. При этом его согласие с гражданским иском как необходимое условие, позволяющее рассмотреть дело в особом порядке, законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 22 ч. 5 УПК РФ обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке установленном УПК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил, что «по смыслу п. 22 ст. 5, п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда причиненного деянием обвиняемого».
М.А. Днепровская полагает, что «признание вины» необходимо рассматривать как психическое отношение лица к совершенному деянию, а, следовательно, признать вину означает признать, что преступление совершено умышленно или по неосторожности (согласиться с субъективной стороной состава преступления). Вина в таком значении, как указывает автор, является обязательным элементом обвинения и подлежит доказыванию.
Следовательно, понятие «согласие с предъявленным обвинением» является более широким понятием, чем признание вины, а признание вины в составе «согласия с обвинением» означает признание той или иной формы вины, т.е. умышленной или неосторожной. Таким образом, «признание вины имеет материально-правовое значение, а согласие с предъявленным обвинением — процессуальное».
Под согласием обвиняемого с предъявленным обвинением принято понимать отказ от спора, который вовсе не обязательно должен иметь место на основании соглашения сторон. Причем для рассмотрения уголовного дела в особом порядке требуется получение согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. уголовно-процессуальный закон связывает возможность применения упрощенной процедуры рассмотрения уголовного дела не с фактом признания обвиняемым своей вины, а с согласием с предъявленным обвинением. Не допускается спор даже относительно размера гражданского иска, заявленного гражданским истцом.
Кроме того, в п. 12 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ говорится, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
Читайте так же: Приостановление производства по делу в гражданском процессе
Полагаем, что в случае, если обвиняемый не согласится с размером или предметом гражданского иска, это не может являться основанием для отказа в рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве, поскольку гражданский истец в рамках гражданского судопроизводства будет лишен изложенных выше преимуществ, а тем самым ущемлен в реализации прав, предусмотренных УПК РФ, следовательно, уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде
Особый порядок принятия судебного решения: немного истории
Особый порядок принятия судебного решения появился в российской правоприменительной практике с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса в 2001 году. До этого момента отечественное законодательство не содержало норм о возможности упрощения судебного разбирательства, если не считать УПК РСФСР 1923 года, где была норма о возможности отказа от проведения дальнейшего судебного следствия в случае признания подсудимым предъявленного ему обвинения.
Обратите внимание! Интересный факт: первоначальный текст норм об особом порядке для УПК РФ 2001 года был фактически разработан американскими экспертами. Рабочая группа по разработке нового УПК России обратилась к Департаменту юстиции США, который пригласил экспертов, взявших за основу соответствующие нормы УПК Италии.
В дальнейшем текст ряда норм об особом порядке был актуализирован в соответствии с российскими реалиями и сложившейся правоприменительной практикой. Таким образом, нормы УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства испытывают определенное влияние англо-саксонской системы права.
Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентирован разделом Х УПК РФ, включающим в себя 2 главы:
Обратите внимание! Закрепленный гл. 40 УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде может быть применен только в отношении совершеннолетних. Несмотря на отсутствие прямого запрета на применение упомянутого порядка по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, Верховный суд РФ в п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка…» от 05.12.2006 № 60 (далее — ППВС № 60), а также в п. 15 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 занял однозначную позицию о недопустимости применения особого порядка к лицу, не достигшему совершеннолетия.
Оформление согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Глава 40 УПК РФ закрепляет возможность применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с вменяемым ему обвинением. Фактически это означает признание им своей вины. Между тем согласие обвиняемого — не единственное условие для применения данного вида судопроизводства. Исходя из положений ст. 314 УПК РФ, одобрить применение особого порядка должны:
Обратите внимание! Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, закрепленное в гл. 40, заявляется самим обвиняемым в присутствии защитника. Однако защитник его не подписывает, что позволяет удовлетворить ходатайство независимо от позиции защиты. Расхождение позиций обвиняемого и его защитника не является формальным основанием для отказа в применении особого порядка судебного разбирательства.
Инициировать особый порядок судебного разбирательства обвиняемый может как во время знакомства с материалами уголовного дела, так и на предварительном слушании дела в суде. Перед этим обвиняемый должен проконсультироваться с защитником. В задачи защиты входит в том числе:
- разъяснение подзащитному характера и последствий заявляемого ходатайства;
- установление признаков возможного самооговора обвиняемого.
Представляется, что заявление защитника о самооговоре должно существенно влиять на решение суда о применении особого порядка разбирательства, даже если обвиняемый настаивает на его применении.
Правила заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
Как зафиксировано в гл. 40.1 УПК РФ, в случае заключения сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
В отличие от условий применения положений гл. 40, базирующихся на прямом ходатайстве обвиняемого перед судом о рассмотрении его дела в особом порядке, гл. 40.1 фиксирует обязательность нескольких процессуальных действий для применения рассматриваемой процедуры и касается более широкой категории лиц, имеющих право на их совершение.
Так, ходатайствовать о заключении досудебного соглашения могут лица:
- обвиняемые в преступном деянии;
- подозреваемые в совершении преступления с момента начала преследования до окончания предварительного следствия.
Обратите внимание! В отличие от ходатайства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, данный документ обязательно подписывается защитником. Он не только разъясняет подзащитному характер и последствия обращения с ходатайством, но и участвует в его составлении и заключении.
Документ направляется через следователя прокурору, осуществляющему надзор за проведением предварительного расследования.
При направлении дела в суд прокурор прикладывает к материалам уголовного дела представление, в котором содержатся сведения, зафиксированные в ст. 317.5 УПК РФ. Для его вынесения необходимо иметь:
- согласие обвиняемого с вменяемым ему обвинением;
- утвержденное обвинительное заключение.
Как проходит суд в особом порядке
Особенности проведения судебного заседания в особом порядке регламентированы ст. 316 УПК РФ. Слушание проводится с непременным участием подсудимого и его защитника. Начинается оно с изложения обвинения. В ходе заседания в обязанности суда входит установление следующих фактов:
- насколько подсудимый понимает, что ему инкриминируют;
- согласен ли он с обвинением;
- поддерживает ли свою просьбу о применении сокращенной процедуры судебного слушания;
- соблюден ли порядок заявления данного обращения;
- осознает ли подсудимый последствия рассмотрения дела в указанном порядке.
Что же значит суд в особом порядке? То, что в судебном заседании не осуществляется проверка доказательств, собранных по делу, им не дается правовая оценка. Исследованию в суде подлежат только факты, относящиеся к личности подсудимого, и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Обратите внимание! Как указано в постановлении Пленума об особом порядке судебного разбирательства, при изучении информации, связанной с личностью подсудимого, суд не связан положениями гл. 40 УПК РФ (п. 10 ППВС № 60). Имеется в виду, что можно применять все разрешенные процессуальным законом способы, включая изучение дополнительных материалов и опрос свидетелей.
Помимо выяснения позиции подсудимого, его защитника и стороны обвинения о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу и объяснить ему последствия постановления приговора в порядке особого производства.
Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения при наличии досудебной договоренности сторон о сотрудничестве является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора. Разрешая вопрос о возможности применения рассматриваемого порядка, суд, руководствуясь ст. 317.6 УПК РФ, удостоверяется, что:
- договоренность о сотрудничестве была добровольной, с участием защитника;
- имеется подтверждение государственного обвинителя о соблюдении условий соглашения.
Читайте так же: Договор бесплатной поставки образец бланк
В ходе судебного заседания рассмотрению подлежат обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 317.7 УПК РФ. В п. 2 ст. 317.7 УПК РФ отдельно отмечено, что гособвинитель не только излагает предъявляемое обвинение, но и подтверждает, что подсудимый оказывал следствию содействие, разъясняет суду, в чем именно было выражено оказанное содействие. Обязанность разъяснить, в чем именно состояло оказанное содействие, возложена также на подсудимого.
Рассматривая дело, суд обязан убедиться, что подсудимым соблюдены все условия и исполнены все договоренности, закрепленные в досудебном соглашении о сотрудничестве.
В остальном при рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.
Назначение наказания
Так как особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе не предполагает полноценного судебного следствия, суду для вынесения обвинительного приговора достаточно прийти к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый:
- предъявлено обоснованно;
- подкреплено собранными доказательствами.
Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд руководствуется как общими положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и спецификой, установленной ст. 316 УПК РФ.
Большое значение при этом имеют постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016 № 55 и «О практике назначения… наказания» от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018). В указанных документах не только обобщена практика применения соответствующих разделов УК и УПК РФ. В них содержатся указания судам о применении норм материального и процессуального права, касающихся вынесения приговора и назначения наказания.
Специфика назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, если обвиняемый согласился с обвинением, зафиксирована в п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Как назначают наказание при наличии досудебного соглашения
Если стороны договорились о сотрудничестве до суда, то приговор выносится с учетом:
- имеющегося соглашения;
- степени опасности, которой подсудимый и его близкие подвергались при выполнении условий договоренности;
- фактов, смягчающих или отягчающих содеянное.
Исследовав вышеуказанные факты, суд постановляет обвинительный приговор, руководствуясь п. 5 ст. 317.7 УПК РФ. Норма является бланкетной и отсылает к положениям ст. 62 УК РФ, определяющей наказание при смягчающих обстоятельствах, среди которых прямо указано досудебное соглашение о сотрудничестве. На усмотрение суда оставлена возможность:
- назначения более мягкого наказания;
- условного осуждения;
- освобождения от уголовной ответственности по основаниям, перечисленным в ст. 64, 73, 80.1 УК РФ.
То есть законодатель определил, что особый порядок судебного разбирательства в уголовном деле не исключает применения общих начал назначения наказания для подсудимых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.
Гражданский иск в уголовном процессе
Вопросы, связанные с рассмотрением заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска, разрешены в п. 12 ППВС № 60, которым предусмотрено вынесение всех возможных решений по такому иску, если они не повлекут изменения фактических обстоятельств дела.
Как пояснил Верховный суд РФ в указанном ППВС об особом порядке судебного разбирательства, согласие обвиняемого с обвинением означает, что он признает в том числе характер и размер причиненного им вреда (п. 5).
Однако нельзя исключить ситуацию, что обвиняемый будет не согласен, например, с суммой причиненного вреда. В этой связи Верховный суд придерживается следующей точки зрения: несогласие обвиняемого с гражданским иском не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В такой ситуации суд вправе:
- оставить иск без рассмотрения;
- отказать в нем;
- прекратить по нему производство;
- передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Иначе говоря, непризнание обвиняемым гражданского иска препятствует только удовлетворению данного иска в особом порядке.
Законодательная инициатива Пленума Верховного суда по особому порядку
В апреле 2019 года в Госдуму был внесен проект закона «О внесении изменений в ст. 314 и 316 УПК РФ». Законодательная инициатива исходила от Верховного суда РФ и была изложена в постановлении Пленума ВС РФ от 11.04.2019 № 8.
Законопроектом предлагается внести изменение в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, ограничив применение особого порядка судебного разбирательства уголовными делами о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым, следуя ст. 15 УК РФ, относят:
- умышленные деяния, наказываемые лишением свободы на срок до 5 лет;
- все неосторожные деяния.
Связана эта инициатива с тем, что дела о тяжких преступлениях имеют повышенную общественную опасность, наиболее сложны в доказывании и ими затрагиваются интересы большого числа потерпевших. Поэтому обеспечить процессуальные гарантии всех участников можно только при слушании дела в общем порядке.
Кроме того, представленным проектом предлагается дополнить ст. 316 УПК РФ возможностью по итогам особого порядка судебного разбирательства выносить постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 239, 25.1 и 28.1 УПК РФ.
Таким образом, по положениям УПК РФ особый порядок судебного разбирательства представляет собой сокращение процедуры судебного разбирательства по определенной категории уголовных дел. Направлено это на повышение эффективности уголовного судопроизводства. Вместе с тем не следует забывать, что вынесенный в особом порядке приговор может быть обжалован заинтересованными лицами только в части размера и вида наказания.
Источники
Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.
Кофанов, Л.Л. Древнее право. Ivs antiovvm; М.: Спарк, 2012. — 313 c.
Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь; СПб: Юридический центр, 2013. — 370 c.- Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.
- Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
