Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства

Важная информация и советы на тему: "Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: В.М.,
проживающий: г. Омск, ул. … , д. …;

Ответчик: И.М.,
проживающий: г. Омск, ул. …, д. …, кв…

Третье лицо: нотариус …,
г. Омск, ул. …, д. …, корп…
цена иска 52 624,5 рублей

Исковое заявление (встречное)
о признании права собственности на жилой дом

….07.2001г. моя мать, В.Г., составила завещание на моего брата И.М., в котором завещала ему свое имущество. ….05.2006г. открылось наследство, которое не было в установленный законом срок принято наследником по завещанию, тогда как мною, как наследником по закону, оно было принято фактически.

И.М. заявлен иск о признании его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Г. и признании права собственности на ½ доли домовладения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. … , д. ….

1. Формулировка исковых требований по первоначальному иску

Истцом не заявляется исковое требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако, в исковом заявлении И. М. ссылается на то, что «не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство». Кроме того, просит суд удовлетворить его требования на основании, в том числе статьи 1155 ГК РФ, которая содержит нормы о восстановлении срока для принятия наследства при его пропуске.

Вместе с тем, истец указывает на то, что он фактически принял наследство (проживал в спорном домовладении, оплачивал, нес иные расходы, и т.д.).

Таким образом, истец И. М. фактически обратился в суд с иском, имеющим два взаимоисключающих основания: пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам и фактическое принятия наследства.

Однако фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу. Лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считаются принявшими наследство. В этом случае нет оснований для подачи в суд требования о восстановлении срока на принятие наследства.

Таким образом, если И. М. ссылается на то, что «в установленный срок не обратился к нотариусу, потому, что не знал о такой необходимости» и указывает на пропуск срока (ссылается на ст. 1155 ГК РФ), то тем самым признает, что наследство им фактически не принималось.

2. Согласно части второй статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

  • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
  • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С момента открытия наследства, я относился к наследственному имуществу как к своему собственному – оплачивал все расходы по содержанию спорного дома, оплачивал коммунальные услуги, оплатил долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понес расходы по оплате достойных похорон матери.

Кроме того, с момента фактического принятия мной наследственного имущества, я осуществил за свой счет капитальный ремонт спорного дома (водопровод, провел центральное отопление, вместо печного, произвел облицовку деревянного дома кирпичом.). Данные улучшения являются неотделимыми.

3. Ответчик же (по встречному иску), наоборот, не принимал никакого участия в несении как вышеназванных расходов, так и любых иных. Его ссылка в исковом заявление на то, что он какое-то время проживал в спорном доме не соответствует действительности, потому как в данном доме постоянно проживаю я, и о пребывании ответчика в моем доме я не мог не знать. Кроме того, у ответчика имеется в собственности жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …, которое и является его постоянным местом жительства.

4. Если рассматривать в качестве основания иска ответчика И. М. о признании права собственности уважительность причин пропуска срока для принятия наследства (а не фактическое принятие), то здесь также отсутствуют основания для удовлетворения такого требования, так как уважительными причины пропуска срока назвать в данном случае невозможно.

Согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

1) ответчик должен был знать и знал об открытии наследства, потому как присутствовал на похоронах наследодателя.

2) другие уважительные причины пропуска срока также отсутствуют. «Не знал, что надо обратиться к нотариусу» уважительной причиной считаться не может, так как по смыслу нормы, закон не связывает возможность восстановления срока принятия наследства с незнанием процедуры, тем более, что это «незнание» легко «излечимо» обращением в любую юридическую консультацию или к любому нотариусу. Кроме того, ответчик И. М. не является недееспособным, либо ограниченно дееспособным, никто ему не чинил препятствий в реализации своих прав. Ответчик и не ссылается на какие-либо обстоятельства, которые, объективно, на его взгляд, препятствовали своевременно заявить о принятии наследства Единственной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства может являться (при том, что наследник знает об открытии наследства) физическая невозможность его принятия, например, длительная болезнь, не позволяющая наследнику даже отправить по почте письмо с заявлением нотариусу.

5. Обязательная доля

Прося суд признать право собственности на ½ доли спорного дома, ответчик также не учитывает следующее.

Я являюсь инвалидом третьей группы и имею, как нетрудоспособный сын наследодателя, право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ о введении в действие части третьей ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ). Так как завещание наследодателем было совершено до указанной в законе даты, то должна применяться норма статьи 535 ГК РСФСР, согласно которой «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). «.

Читайте так же:  Удержаны алименты из заработной платы — проводка

Кроме того, заявитель по первоначальному иску не учитывает также факт существенного улучшения мной наследственного имущества (капитальный ремонт дома).

Вместе с тем, согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На сегодняшний же день стоимость спорного дома существенно превышает его стоимость на момент открытия наследства. Стоимость вложений не принадлежала наследодателю, поэтому в состав наследства входить не может.

Учитывая вышеизложенное, в частности, принятие мной в законном порядке после смерти наследодателя наследства (спорного дома) при отсутствии волеизъявления наследника по завещанию на его принятие, а также принимая во внимание то, что мое право на спорный дом оспаривается, полагаю возможным просить суд признать за мной право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Омск, ул. … , д…

На основании изложенного, прошу суд:

признать за мной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. …, д…

Подпись _______________________ /В. М./

Рекомендуем по данной теме другие образцы исков:

  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение (за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя)
  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования (заявляется наследниками гражданина, подавшего заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства

В Горьковский районный суд Омской области

Истец: Сергей Петрович,
г. Омск, ул. 2 Электровозная, д. . кв.

Ответчик: Администрация Горьковского района Омской области
Омская область р.п. Горьковское, ул. Красный путь, д.2

Цена иска: 31 268 рублей

Исковое заявление
о признании права собственности в порядке наследования

13 декабря 2005 года умер мой отец Петр Андреевич. Горьковским отделом департамента ЗАГС Омской области 15.12.2005 года выдано свидетельство о смерти серии I-КН № 722907.

С 1980 года мой отец проживал р.п. Горьковское Омской области по улице 8-марта, дом .. , квартира .. на основании договора социального найма. Он исправно производил оплату за электроэнергию и своевременно уплачивал земельный налог.

6 июля 2005 года мой отец подал заявление на приватизацию квартиры расположенной по адресу Омская область р.п. Горьковское, ул. 8-марта, дом . кв… в Горьковский отдел ГП «Омский центр технической инвентаризации», но в связи со смертью он не успел оформить договор передачи жилого помещения в собственность.

Помимо заявления на приватизацию квартиры моим отцом были собраны следующие документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность: копия лицевого счета от 06.07.2005г.; дубликат ордера на квартиру от 22.08.2005г.; технический паспорт жилого помещения от 10.08.2005г..

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 25.10.1996г.),

«..если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Таким образом, мой отец Петр Андреевич при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, так как по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

В настоящее время право собственности на данную квартиру не оформлено, что подтверждается справкой от 12.04.2006г. выданной ГУ ФРС по Омской области. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 31 268 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей. Квартира состоит из 2 комнат, общая площадь 40,3 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону являюсь я Сергей Петрович и моя сестра Галина Петровна.

Галина Петровна в установленном законном порядке отказалась от своей доли в наследстве.

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником являюсь я.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

признать за мной, Сергеем Петровичем, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Омская область р.п. Горьковское, ул. 8-марта, дом . кв.

Приложение:
1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле;
2. Копия лицевого счета от 06.07.2005г;
3. Копия дубликата ордера на квартиру от 22.08.2005г.;
4. Копия технического паспорта жилого помещения от 10.08.2005г.;
5. Копия свидетельства о смерти от 15.12.2005г.;
6. Копии квитанций об оплате электроэнергии и земельного налога;
7. Копия заявления на приватизацию от 06.07.2005г.;;
8. Копия справки от 12.04.2006г. выданная ГУ ФРС по Омской области;
9. Копия справки о принадлежности квартиры от 12.04.2006г.;
10. Копия справки об оценке квартиры от 12.04.2006г.;
11. Копия доверенности на представительство в суде;

Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

Подпись _______ _________20. г.

См. по данному делу : Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

Иск о признании права собственности на дом, гараж и другие объекты наследования в основном требуется при спорных ситуациях между правопреемниками наследодателя. Также такое заявление направляют при несвоевременной процедуре по госрегистрации объектов недвижимости, а также при ущемлении законных интересов иждивенцев.

Зачастую исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования принимает в судопроизводство, т.к. другого выхода в сложившихся обстоятельствах нет. Без такого обращения невозможно урегулировать конфликт.

Ввиду актуальности поднятой темы в этой статье будет рассмотрены моменты, касающиеся формирования и направления требований в органы суда, в т.ч. образец искового заявления о признании права на собственность в порядке наследования. Юридическая помощь, оказываемая в бесплатном формате адвокатами портала, поможет сэкономить время на решение стандартных ситуаций.

Мирное решение вопроса

Подписание мирного соглашения – это возможность для двух конфликтующих наследственных сторон урегулировать вопрос без подачи заявления в суд.

Безусловно, законодатель не накладывает обязательств по применению этого метода. Например, если предполагаемый ответчик является учреждением, которое отказало выдавать документ, необходимый для вступления в наследство, то здесь больше шансов договориться мирным путем. Эксперты советуют обратиться к адвокату для досудебного урегулирования. Также следует понимать, что в некоторых случаях, орган физически или юридически не может предоставить той или иной документации. Именно поэтому единственным вариантом в урегулировании спорной ситуации является составление искового заявления о принятии наследства.

Читайте так же:  Причины проблем с переводами денег и последствия сбоев в сбербанке

При возникновении недопонимая с нотариальным служащим мирно решить спор, не получится. Обусловлено это тем, что специалист также является и юридическим профи и, если он предлагает оформить наследство через суд, то значит, есть на то аргументы.

Инициация судопроизводства

Иск о признании права собственности в порядке наследования необходимо направлять в арбитраж по тому адресу, где проживал завещатель. Также сюда направляют требования о включении в наследственную массу собственности наследодателя. Невзирая на то, кто заявитель, а кто ответчик, судья выносит постановление, основываясь на предоставленной доказательной базе. Примечателен тот факт, что ответчик по иску не всегда рядовой гражданин им также может стать юр.лицо, государство и иные лица, если договорные права были затронуты в данном конфликте.

В тексте указываются преемники в порядке наследования по закону (при отсутствии бумаги о последней воли умершего). В судебной практике российских юристов можно найти следующие причины открытия судебного разбирательства:

  1. Необоснованный отказ от нотариата в проведении процедуры наследования по завещательному документу или в рамках Законодательства РФ.
  2. Пропуск периода, отводимого для вступления в права наследования.
  3. В документации на наследство есть некорректные сведения и т.п.
  4. Обжалование сути завещательного документа.
  5. Нарушены права лиц, признанных судом недееспособными.
  6. Иные обстоятельства дела.

Помимо заявления и оснований для его подачи, необходимо предоставить доказательную базу, чтобы судья смог объявить объективное решение в сжатые сроки. Перечень таких документов может включать:

  • Ксерокопия паспорта стороны истца, завизированная нотариусом.
  • Экземпляр требований.
  • Документация, указывающая на родственную связь между завещателем и правопреемников.
  • Ксерокопия акта о летальном исходе завещателя.
  • Правоустанавливающая документация на имущественную массу наследства.
  • Бумаги о фактическом принятии наследства.
  • Копии банковских счетов, выписки и т.п.
  • Сведения из Кадастровой Палаты о цене собственности.
  • Данные из домовой книги о зарегистрированных граждан в квартире покойного.
  • Квиток о внесении средств за госпошлину.

Процедура рассмотрения требований о наследстве и признании собственности описана в ГК России. Период, отводимый для судопроизводства, составляет максимум 2 мес. от дня принятия иска.

Главные нюансы

Распространенной ситуация для искового заявления о признании права собственности в порядке наследства является та, при которой покойный не закончил оформление на недвижимое имущество в Росреестре.

Все бумаги и требования отправляют в районный орган судебной власти, который можно выявить основываясь на адресе расположения объекта. Стоимость требований исчисляется от ценника имущества. Подтверждается она документами по оценке. Для её определения понадобится взять справку или заказать независимую экспертизу.

Объем государственной пошлины также рассчитывает от стоимости собственности в порядке наследования по завещанию или на основании российских законов. На основании финансовой ситуации стороны истца, а также при подаче соответствующего ходатайства, судья может снизить размер пошлины, дать отсрочку по внесению средств или вовсе освободить от оплаты. В качестве подтверждения материальных трудностей предоставляются документы.

Важно в ходе судебного заседания привести исчерпывающие документы, подтверждающие следующие факты:

  • Летальный исход завещателя или родственника, который является преемником покойного.
  • Степень родства или других факторов, согласно которым гражданин стал правопреемником.
  • Указание на обращение в отделение нотариата в сроки или факт вступления в наследство.
  • Правоустанавливающие бумаги на имущественную массу.

Если суд удовлетворит иск о признании права на унаследование собственности, то заявителю нужно будет только пройти процедуру перерегистрации объектов состояния.

Разновидности заявлений в суд

Ответчик по делу о признании права на наследственную собственность является тот гражданин, который не признал данных права заявителя. Цель направления требований – устранение конфликтной ситуации.

Существует два типа требований, фигурирующих в исках по признанию права собственности:

  1. Подача прошения о подтверждении фактического отсутствия у стороны ответчика прав на имущественную массу наследодателя.
  2. Требования подтвердить факт обладания спорным имуществом.

Зачастую именно эти два вида исков направляют в суд.

На основании действующего Законодательства РФ, исковая давность по данному вопросу не распространяется. Ввиду этого, обращение может произойти в любое время.

Приобретенная давность – это

Исковые требования, поднятые в данной статье, являются распространенным типом в России. Поэтому необходимо понимать, что установление права на наследуемую массу и её оформление, осуществляется по требованиям и нормам российских законов.

В качестве примера можно использовать статью №234 (пункт 1) ГК России, согласно которой владельцем недвижимости могут признать гражданина, который даже не оформлял её в собственность. Актуально, это если он постоянно владел имуществом в течение 15-ти лет или движимым объектов в течение 5-ти лет.

[1]

Правовыми будут считаться действия касаемые бесхозного имущества, а также к объектам, принадлежащим стороннему гражданину.

[2]

Составляем правильно иск

Заявление о вступлении в наследство подготавливаться согласно установленным нормам и требованиям. Соответственно, предъявлять требования можно к любому элементу наследственной массы. Рассматривают такие иски арбитражный суд и органы общей юрисдикции.

Предметом заявления выступает требование гражданина подтвердить владение имуществом. По результатам судопроизводства будет вынесено постановление.

В виде доказательной базы заявитель может давать отсылку на:

  • свидетельства очевидцев;
  • документы о приватизации, собственности и т.п.;
  • другие, элементы, подтверждающие факт владения и распоряжения.

Важно: При утрате правоустанавливающей документации, единственный метод решения задачи – инициация судопроизводства.

Установительные судебные процедуры будут инициированы при формирование судебной заявки при таких обстоятельствах, как:

  • Наличие конфликтной ситуации между правопреемниками.
  • Защита правовых интересов на свое имущество.
  • Обжалование собственности при ошибочном допущении к нему иного лица.
  • Возникновение споров в области ЖК России.
  • Защитные действия при несанкционированном включении объекта в опись, в т.ч. арест.

Для получения удовлетворительного решению по заявлению в суд, следует наперво корректно и юридически точно составить сам иск и правильно оформить прилагаемую документацию.

Важно: Права восстанавливаются и устанавливаются на основании завещательного документа. Если его нет, то необходимо действовать согласно очереди правопреемников наследодателя, утвержденной в Законодательстве России.

Иск о признании права собственности в порядке наследования

Истец: Канцлер Лариса Викторовна
656052, г. Барнаул, Г. Исакова, 77-77 т.822222222223

Ответчик: Панина Юлия Викторовна
656063, г. Барнаул, ул. Кавалерийская, д.77-77
т.8333333332

Видео (кликните для воспроизведения).

Цена иска: 460811,56 руб.
Госпошлина: 7808,12 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

03 сентября 2004 года Ленинским районным судом г. Барнаула вынесено решение по иску Паниной Ю.В. к Администрации Ленинского района г. Барнаула, Управлению по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Ленинского района г. Барнаула о признании договора о передаче жилья в общую совместную собственность действительным, установлении факта принятия наследства, об определении долей, признании права собственности в порядке наследования.

Читайте так же:  Если наследник умирает до вступления в наследство

Суд с учетом дополнительного решения от 06.09.2004г. постановил признать действительным договор о безвозмездной передаче квартиры № 77 дома №77 по ул. Шукшина в г. Барнауле в общую совместную собственность Канцлер Виктору Владимировичу, Канцлер Валентине Петровне, Канцлер Ларисе Викторовне, Канцлер (Паниной) Юлии Викторовне, Канцлер Ирине Викторовне.

Установить долевую собственность на квартиру № 77 дома 77 по ул. Шукшина в г. Барнауле, определив доли за Канцлер Виктором Владимировичем, Канцлер Валентиной Петровной, Канцлер Ларисой Викторовной, Паниной (Канцлер) Юлией Викторовной, Канцлер Ириной Викторовной в праве собственности по 1/5 дол и за каждым.

Установить факт принятия наследства в виде 1/20 доли в квартире № 77 дома 77 по ул. Шукшина в г. Барнауле Паниной Юлией Викторовной, открывшегося после смерти Канцлер Виктора Владимировича.

Признать право собственности на 1/12 доли в квартире № 77 дома № 77 по ул. Шукшина в г.Барнауле за Паниной Юлией Викторонной в порядке наследования после смерти Канцлер Валентины Петровны.

То есть, в 1993 годы в собственность квартира была получена в долевую собственность по 1/5:
1.Канцлер Виктором Владимировичем (отец)-1/5,
2.Канцлер Валентиной Петровной (мать)-1/5+1/20=1/4,
3.Канцлер Ириной Викторовной (сестра) -1/5+1/20=1/4+1/12=1/3:2=1/6.
4.Канцлер Ларисой Викторовной (сестра) -1/5 +1/20=1/4+1/12=1/3+1/6=1/2,
5.Паниной (Канцлер) Юлией Викторовной (сестра) -1,5+1/20=1/4+1/12=1/3+1/6=1/2,

С учетом того обстоятельства, что Канцлер Виктор Владимирович умер 11.12.1994 г., к наследникам фактически перешла его 1/5 доля по 1/20 каждому и только Панина (Канцлер) Юлия Викторовна узаконила эту долю (1/5:4=1/20).

09.08.2001г. умерла мать Канцлер Валентина Петровна. Ее долю в размере 1/4 приняли ее дети в равных долях по 1/12 (1/4:3=1/12), и у них стало по 1/3 доли (1/4+1/12=1/3). К нотариусу дети умерших родителей не обращались. Панина (Канцлер) Юлия Викторовна узаконила эту долю.

Поэтому когда 16.10.2017г. умерла Канцлер Ирина Викторовна, ее доля по документам составляла 1/5, а не 1/3 как должно было быть.

Панина (Канцлер) Юлия Викторовна и Канцлер Ларисой Викторовной (сестра) после смерти сестры обратились к нотариусу, что бы принять наследство Канцлер Ирины Викторовны.

10 мая 2018 г. истцу — Канцлер Лариса Викторовна получила свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно указанному свидетельству она приняла ½ доли наследства, при этом наследство состояло из 1/5 доли на квартиру. Такое же свидетельство получила ответчик.

То есть, с учетом того обстоятельства, что Канцлер Ирина Викторовна не оформляла наследство после смерти отца и матери по документам за ней была закреплена 1/5 доли на квартиру, поэтому истцы получили свидетельство о праве на наследство по 1/10 (1/5:2=1/10), вместо 1/6 (1/3:2=1/6).

Согласно выписке из ЕГРП ответчик — Панина (Канцлер) Юлия Викторовна является собственником 1/3 доли в квартире № 77 дома № 15 по ул. Шукшина в городе Барнауле.

Канцлер Лариса Викторовна свои права на квартиру не регистрировала.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в квартире и оплачивала коммунальные платежи.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 30 ч.1 ГПК РФ иски о правах на объект недвижимости предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно ст. 1154 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Считаю, что при названных обстоятельствах суд вправе признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу квартире № 77 дома № 77 по ул. Шукшина в городе Барнауле в порядке наследования.

Расчет:
1.Панина (Канцлер) Юлия Викторовна -1/5+1/20=1/4+1/12=1/3+1/6=1/2
1/5 – в порядке приватизации (Решение суда);
1/20 – в порядке наследования после смерти отца (Решение суда);
1/12 — в порядке наследования после смерти матери (Решение суда);
1/6 – после смерти сестры (Свидетельство о праве на наследство на 1/10, вместо 1/6 (1/6-1/10=1/15)).

2. Канцлер Лариса Викторовна фактически приняла наследство после смерти матери, отца и сестры 1/5+1/20=1/4+1/12=1/3+1/6=1/2. Истец не регистрировала права -1/5 доли за ней закреплена Решением суда, 1/10 доли подтверждена свидетельством о праве на наследство после смерти сестры.

С учетом изложенного,

ПРОШУ СУД:

Читайте так же:  Жалоба на бездействие судебных приставов — образец по алиментам

Признать за Канцлер Ларисой Викторовной право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу квартире № 77 дома № 77 по ул. Шукшина в городе Барнауле в порядке наследования по закону.

Приложение, документы в копиях:
1. Решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.09.2004 года.
2. Дополнительное Решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.09.2004 года.
3. Свидетельство о смерти отца.
4. Свидетельство о смерти матери.
5. Свидетельство о смерти сестры.
6. Свидетельство о праве на наследство по закону.
7. Отчет о кадастровой стоимости квартиры.
8. Выписка из ЕГРП.
9. Копия иска для ответчика.
10. Квитанция, свидетельствующая об оплате госпошлины в оригинале.

Расчет цены иска: 2304057,80-1/2-1/5-1/10=2304057,80-1152028,9-460811,56-230405,78=460811,56
Расчет госпошлины: 5200 руб. + 1% от (460811,56 — 200000,00 = 2608,12 руб.)= 7808,12

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: Т.,
г. Омск, ул. . д. ;

Ответчик: М.,
г. . ул. . д. . кв. . ;

Третье лицо: нотариус К.,
г. Омск, пр. . . ;

Исковое заявление
о признании права собственности в порядке наследования

. октября 2001 года умерла моя бабушка – Ф. А., о чем . октября 2001 г. Кировским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области составлена запись акта о смерти № .

После смерти бабушки открылось наследство, которое состоит из 2/10 доли домовладения, находящегося в г. Омске по ул. . д. . принадлежавшее ей на праве собственности.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя я фактически принял наследство, факт принятия наследства установлен решением Кировского районного суда г. Омска от . 06.2009г.

На основании указанного решения суда об установлении факта принятия наследства, я обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство мне отказано на основании того, что имеются иные наследники первой очереди, которые за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Ответчик М. приходится сыном умершей Ф. А.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

30 июня 1989 года умерла моя мать, Т. А., приходившаяся дочерью Ф. А. После заключения брака с Е. Г. . 11.1976г., матери была присвоена фамилия . что подтверждается справкой о заключении брака № .

На основании ст. 1142 ГК РФ, я являюсь наследником по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На момент смерти бабушки и после ее смерти я проживал в указанном доме, пользовался имуществом, принадлежавшим наследодателю, совместно с моим отцом, Е. Г., поддерживал и поддерживаю дом в надлежащем состоянии, произвожу затраты на содержание дома и оплату коммунальных услуг.

Считаю, что ответчик наследство, оставшееся после смерти Ф. А. не принимал, так как в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

На основании выше изложенного, прошу суд:

признать за Т. право собственности на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом №. расположенный по ул. . в г. Омске.

1. Копии искового заявления;
2. Копии свидетельства о смерти Ф. А.;
3. Копии свидетельства о рождении Т;
4. Копии справки о рождении № . ;
5. Копии справки о заключении брака № . ;
6. Копии свидетельства о смерти Т. А.;
7. Копии справки «О принадлежности объекта недвижимости»;
8. Копии справки для оформления наследства от . 07.2009г.;
9. Копии решения суда от . 06.2009г.;
10. Квитанция об оплате госпошлины;
11. Копия доверенности представителя;

Представитель по доверенности ____________

Рекомендуем по данной теме другие образцы исков:

  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение (за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя)
  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования (заявляется наследниками гражданина, подавшего заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность)
  • Исковое заявление (встречное) о признании права собственности на жилой дом. Основание — фактическое принятие истцом по встречному иску (наследник по закону) после смерти наследодателя наследства (спорного дома) при отсутствии волеизъявления наследника по завещанию на его принятие в установленный законом шестимесячный срок.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности в порядке наследования

20.11.2008 между истцом Рязанцевой М.Е. и Корнеевым В.Г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.11.2008 (прилагаю).

18.09.2009 (в период брака) Корнеев В.Г. получил в собственность по договору дарения следующее имущество (далее – имущество):

  • земельный участок по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96, общей площадью 815 кв.м., что подтверждается договором дарения от 18.09.2009 (прилагаю) и удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2009 (прилагаю)
  • жилое строение общей площадью 90 кв.м. (далее – дом), находящееся на земельном участке по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96, что подтверждается договором дарения от 18.09.2009 (прилагаю) и удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2009 (прилагаю)

13.09.2017 Корнеев В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.09.2017 (прилагаю).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель имеет дочь от первого брака – ответчик.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Корнеева В.Г. являются истец и ответчик.

Считаем, что право собственности в порядке наследования на имущество должно быть признано за его супругой по следующим основаниям.

  1. Истец с умершим наследодателем проживали совместно и вели общее хозяйство. Владение и пользование домом и земельным участком, уход за ними осуществляли совместно. Ответчик имуществом никогда не интересовалась, участия в пользовании не осуществляла, расходов на эксплуатацию и уход не несла.

В период брака за счет совместных средств Корнеева В.Г. и заявителя дом был реконструирован, увеличена его полезная площадь, заменены конструктивные элементы дома, к дому были подведены коммуникации, что повлекло существенное изменение рыночной стоимости имущества.

В частности, в период брака были осуществлены:

  1. Пристройка крыльца (крыша над крыльцом).
  2. Наружное утепление дома с последующей обшивкой сайдингом по всему периметру дома, включая крыльцо.
  3. Замена деревянных окон на пластиковые стеклопакеты.
  4. Снос внутренней разделяющей стены на 1 этаже.
  5. Создание ванной комнаты в помещении на 1 этаже: установка стены, утепление помещения (пол, стены, потолок),обивка вагонкой (стены, потолок).
  6. Подсоединение дома к газовой сети: установка вытяжек, труб, газового оборудования снаружи и внутри дома.
  7. Установка системы отопления: разведение по дому труб, установка батарей, подсоединение к газовому котлу.
  8. Бурение Абессинской скважины в подполе дома,
  9. Разведение водных коммуникаций, установка водного оборудования, подключение к газовому котлу.
Читайте так же:  Инвалидность по зрению

Таким образом, за счет совместных средств умершего и истца имущество было существенно изменено, что значительно увеличило его стоимость.

  1. Фактически после смерти наследодателя земельный участок с расположенным на нем домом принят истцом, которая осуществляет их содержание и надлежащий уход, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ указанное имущество является собственностью умершего Корнеева В.Г.

Согласно ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Считаем, что в связи с тем, что дом и земельный участок за период брака были существенно изменены и увеличением рыночной стоимости за счет совместных вложений супругов считаем, что указанное имущества является совместной собственностью супругов – умершего Корнеева В.Г. и заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, доли истца и ответчика в наследственном имуществе в силу закона являются равными: по ½ доле у каждого наследника по закону.

Согласно ч.3 ст.245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Считаем, что в силу положений ч.3 ст. 245 ГК РФ истец, как участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения наследственного имущества, находящегося в долевой собственности сторон спора, имеет право на увеличение своей доли в общем имуществе на полную стоимость доли ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ, ст.1153, 1164, 245 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ СУД:

  1. Признать совместной собственностью супругов – умершего Корнеева В.Г. и Рязанцевой М.Е. – следующее имущество:
  • земельный участок по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96, общей площадью 815 кв.м.
  • жилое строение общей площадью 90 кв.м. (далее – дом), находящееся на земель-ном участке по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96.
  1. Признать право собственности в порядке наследования после умершего Корнеева В.Г. за его супругой Рязанцевой М.Е. на следующее имущество:
  • земельный участок по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96, общей площадью 815 кв.м.
  • жилое строение общей площадью 90 кв.м. (далее – дом), находящееся на земель-ном участке по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, в районе д. Солнцево, СНТ «Рассвет», участок 96.

Приложения:

  1. Свидетельство о браке
  2. Свидетельство о смерти
  3. Договор дарения от 18.09.2009 г
  4. Свидетельство о государственной регистрации права на дом
  5. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок
  6. Квитанция об уплате государственной пошлины

Дело о разводе и разделе имущества

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

Дело о страховом возмещении после аварии

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Дело о разделе имущества супругов

Видео (кликните для воспроизведения).

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Источники


  1. Салыгина, Е. С. Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации / Е.С. Салыгина. — М.: Статут, 2013. — 192 c.

  2. Медведев, М. Ю. Аукционы. Проведение, участие, судебные споры. Справочник инвестора / М.Ю. Медведев, А.М. Насонов. — М.: Юстицинформ, 2013. — 224 c.

  3. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.
  4. Общество с ограниченной ответственностью. Судебная практика, официальные разъяснения и рекомендации. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 128 c.
  5. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.
Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here