Иск о чести и достоинстве на редакцию

Важная информация и советы на тему: "Иск о чести и достоинстве на редакцию". В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Определение Московского городского суда об отмене определения о возврате искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и о признании сведений не соответствующих действительности.

«САПОЖНИК В САПОГАХ»

Как защитить честь, деловую репутацию, и признать сведения не соответствующими действительности, когда не известно кому принадлежит сайт, домен, и сама статья или информация в ней. В таких случаях требуется подать не в исковом порядке, а Заявление о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несоответствующими действительности.

Лично меня не волнует информация в интернете обо мне. Но тут я решил пройти весь путь от начала и до конца.

Дело в том, что сейчас в силу целого ряда законов, можно не только признать информацию распространяющую о вас не достоверные сведения таковой, но и в последствии заблокировать в поисковых системах её выдачу (Яндекс, Гугл, МайлРу и т.д.), а так же полностью заблокировать сайт (домен) по заявлению в Роскомнадзор.

Как вы видите, даже федеральные судьи районных судов не верно понимают и четко разбираются в данной тематике. Так, мне вернули заявление, как не подлежащее рассмотрению в Гагаринском районном суде. Однако выше стоящий суд определил все — как раз наоборот, в мою пользу. Хорошее, мотивированное определение Московского городского суда по защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же признание сведений несоответствующими действительности. По сути данное определение суда является пособием для молодых юристов. Читаем, наслаждаемся, делаем пометки и выводы.))

Денисова МС. гр. дело № 33-3343/20хх

30 января 20хх года город Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х. при секретаре Трусковской И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко СГ. гражданское дело по частной жалобе Путилова И.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено: — оставить заявление Путилова Игоря Анатольевича о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, несоответствующими действительности без рассмотрения, разъяснить право обращения в суд в порядке искового производства,

Путилов И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, распространенные неустановленным лицом на интернет-страницах http://_____.com, http://_____.com/chernyj-spisok и http://_____t.com/chernyjspisok/putilov-igor-anatolevich, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, а также не соответствующими действительности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Путилов И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Путилова И.А. без рассмотрения, руководствуясь ч. З ст. 263 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит содержанию заявления Путилова И.А. и основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а потому, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года -N9 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ, — если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с п. 11 ст. 152 ГК РФ, — правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № З «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

В рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, доказательств обратного на стадии принятия заявления к своему производству представленный материал не содержит.

Читайте так же:  Как быстро отдать кредит и не переплатить

При этом вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован, т.к. оставляя заявление без рассмотрения, суд не дал квалификации сайту, на котором распространена информация в отношении заявителя, тогда как при квалификации сайта, подлежит определению процессуальная форма рассмотрения заявленных требований: требования могут быть рассмотрены в форме искового производства при размещении информации в СМИ и установлении ответчиков или в форме установления фактов, имеющих юридическое значение, на основании п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно.

Сведений, подтверждающих наличие материального спора о праве между заявителем и иными лицами, в материале также не имеется.

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, в соответствии с ч. З ст. 263 ГПК РФ, а потому, заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 27 ГПК РФ.

При таком положении, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», коллегия приходит к выводу о возвращении материала в обозначенный суд для принятия заявления к своему производству.

При этом в порядке досудебной подготовки по делу, суду первой инстанции необходимо определить круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле и в зависимости от установленного – разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 20хх года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий: Демидова Э.Э. Судьи:

ВЫВОД:

1) Если установить ответчика нельзя, сайт не в зоне RU, хостинг тоже, то подается не исковое заявление, а ЗАЯВЛЕНИЕ.

2) В делах по защите чести, деловой репутации, и о признании сведений несоответствующих действительности, когда это всё размещено на сайте, владельца которого установить не представляется возможным – нужно все таки,, хотя бы иметь возможность консультироваться у адвоката, который в этом разбирается.

Исковое заявление о защите чести достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

В _________ городской суд ___________ области _____________________________

Истец: _____________________________ Адрес: _____________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: _____________________________

Моральный вред: ________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

Я – Истец, ___________________, являюсь работником организации – БКС (ООО «___________» — должность руководитель направления «брокерского обслуживания на международных рынках».
На протяжении всего процесса трудовой деятельности в данной организации я зарекомендовал себя, как ответственный работник, никаких дисциплинарных проступков не совершал и к дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В ____________ года ответчик стал распространять обо мне сведения несоответствующие действительности, а именно: ответчик сообщил сведения о том, что я, злоупотребляя своими полномочиями, распространил секретные сведения организации третьим лицам (из содержания письма ответчика: ________ передал информацию обо мне, как о клиенте компании, третьим лицам). Данные сведения были переданы в службу безопасности нашей организации. В результате проведенной проверки службой безопасности сообщенные ответчиком сведения не подтвердились.
Следует отметить, что письмо ответчика поступило в организацию в ___ часов, а сведения о том, что ответчик стал клиентом нашей компании стали известны мне только в ___ часов этого дня.

Данный факт считаю возмутительным, противоправным и порочащим мои честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию.
Более того, данная информация проникла в коллектив моих коллег, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление моей профессиональной деятельности, которую я так ценю и которой дорожу.

На протяжении всей своей профессиональной деятельности я зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии.
Мое руководство и коллеги отмечают мои организаторские, коммуникативные и экспрессивные качества, которые, безусловно, являются главными показателями уровня и качества профессионализма руководителя.

Для защиты прав я был вынужден обратиться в ООО «__________», в кассу которого мною была уплачена сумма в размере ________ рублей за оказанные юридические услуги.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст. 15, 151 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ,

1. Обязать ответчика, ___________________, принести мне публичные извинения и публично опровергнуть распространенные обо мне сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.
2. Взыскать с ответчика, ___________________, в мою пользу ________ рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда.
3. Взыскать с ответчика, _____________________, в мою пользу компенсацию понесенных мною расходов на оплату юридических услуг в размере _______ рублей.
4. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:
__________________, проживающую по адресу: ________________________________;
_________________________, проживающую по адресу: ___________________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления — 1 экз.;
2. Копия трудового договора — 2 экз.;
3. Копия характеристики с места работы — 2 экз.;
4. копии писем и телефонных звонков — 2 экз.;
5. расчет исковых требований — 2 экз;
6. Копия договора и квитанций ООО «___________»— 2 экз.

«____»______________ г. _______________/_____________/

Иск о чести и достоинстве на редакцию

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению при наличии трех условий

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    4. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Практика рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации показывает, что причинами отмены принятых по делам рассматриваемой категории судебных актов нередко являются нарушения норм процессуального права, выражающиеся в неисследовании судами существенных обстоятельств дела и отсутствии оценки представленных по делу доказательств.

    Читайте так же:  Временно исполняющая обязанности директора как правильно писать

    Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела по иску Б. и Г. к газете о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда.

    Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из обоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемые истцами фрагменты газетной публикации содержали утверждения о создании Г. с ведома и при поддержке Б. плагиата диссертационной работы, фальсификации отраженных в научном труде сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б. и Г.

    Отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, как принятые с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия указала следующее.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Между тем судами не было установлено, соответствуют ли утверждения о плагиате действительности. Для установления данного юридически значимого обстоятельства судам следовало дать оценку текстам диссертационных исследований.

    Оспариваемые судебные постановления результатов такой оценки не содержали, что свидетельствовало о ненадлежащем рассмотрении судами заявленных в рамках данного дела исковых требований и нарушении тем самым положений статей 56, 196 и 198 ГПК РФ, возлагающих на суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для дела, отразить в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 5-КГ14-95.

    По другому делу Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, частично отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указала, что, признав не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Х. такие сведения, как «. имеются все основания полагать, что этот самый черный «мерс» ЛУКОЙЛа выехал на встречную и раздавил женщин в «ситроене», суд не установил, распространены ли эти сведения о Х. и каким образом эти сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию .
    ———————————
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. N 5-В12-22.

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (путем опровержения в средствах массовой информации)

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    СУД ОТКАЗЫВАЕТ В ИСКЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ЕСЛИ ОСПАРИВАЮТСЯ СВЕДЕНИЯ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОБРАЩЕНИИ В ОРГАН ВЛАСТИ

    9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

    Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.


    Другие разъяснения, содержащиеся в Обзоре:
    Читайте так же:  Образец жалобы на психически больного соседа

    Если Ваши права нарушены, обращайтесь в нашу компанию! Юридическая компания «Юралис» найдет пути решения самых сложных ситуаций, квалифицированно защитит права физических и юридических лиц, опытный юрист / адвокат решит ситуацию с наименьшими моральными и финансовыми потерями!

    Образец искового заявления и защите чести и достоинства

    __________________________
    (наименование суда)
    Истец: ______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Ответчик: ____________________
    (ФИО полностью, адрес)

    о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    «___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

    Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

    Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

    Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

    Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
    2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия искового заявления
    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
    4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
    5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

    Исковое заявление о защите чести и достоинства

    Восстановить личные неимущественные права поможет исковое заявление о защите чести и достоинства. В России сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения таких дел. А сам порядок восстановления чести и достоинства закрепляет статья 151 Гражданского кодекса. Подробно тема освещена также в акте высшего судебного органа – Постановлении Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г. Да, оно не новое. Но правила, при которых такие иски суд может удовлетворить, документ содержит.

    Честь и достоинство – нематериальные блага. Они не имеют имущественной оценки. Поэтому и подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности. Решение суда установит официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

    Исковое заявление о защите чести и достоинства

    Пример искового заявления

    Исковое заявление о защите чести и достоинства

    14.11.2020 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная обеспеченным людям нашего района. В частности, часть статьи посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

    При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2020 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

    Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

    Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

    Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

    Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

    Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

    1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2020 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
    2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
    3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
    1. Копия искового заявления
    2. Квитанция об уплате госпошлины
    3. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
    4. Информация из отдела полиции о фактах привлечения к административной ответственности;
    5. Справка наркологического отделения районной больницы

    18.12.2020 г. Кагайцева С.А.

    Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

    До подготовки документов, заинтересованное лицо может исследовать следующий вопрос. Будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ? Если да, то до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела. Даже если будет отказ, следователь установит важные обстоятельства. Как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство.

    Читайте так же:  Как пожаловаться на ипотечного менеджера сбербанка

    Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.), описывает истец. Если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности, – доказать это должен истец.

    Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

    Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить. Так как иная трактовка нарушила бы право на обращения, жалобы в государственные органы.

    Подача иска в суд

    Для подачи исковых заявлений о несоответствии сведений установлен сокращенный срок давности – 1 год. А для искового заявления о признании порочащими честь и достоинство сведений – 3 года.

    [2]

    Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика. Истец оплачивает госпошлину в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об осмотре сайта.

    Истец может требовать следующее. Признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности), официально опубликовать опровержение или свой ответа в тех же СМИ. А также удалить сведения (замена и отзыв документа, где они содержатся). И независимо от основного требования остается право на компенсацию морального вреда и убытков.

    Исковое заявление о защите чести и достоинства рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон дела и третьих лиц (при необходимости).

    Уточняющие вопросы по теме

    Как подать иск, если ответчик находится временно за границей. Может ли суд рассмотреть иск в его отсутствие?

    В этом случае лучше дождаться возвращения ответчика. Требования о защите чести и достоинства сроков давности не имеют.

    могу ли я написать исковое заявление о защите чести и достоинства не имея свидетелей? то есть они есть но не хотят в этом участвовать

    Вы можете написать такое исковое заявление. Однако в суде должны будете представить доказательства. Кроме показаний свидетелей это могут быть и другие доказательства (например, письменные, видео или аудиозаписи). При отсутствии доказательств в иске будет отказано.

    могу ли я указать одного свидетеля в исковом заявлении пасибо

    Можете указать и одного свидетеля, но в практике принято подтверждать обстоятельства дела показаниями не менее 2 свидетелей.

    [1]

    Как подать заявление,если ответчик – сайт?

    Сайт не может быть ответчиком. Ответчиком может быть физическое или юридическое лицо, опубликовавший информацию или владелец сайта.

    Добрый вечер, в иске об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка содержать информация порочащая честь и достоинство нескольких человек.Могут ли эти люди объединившись подать коллективный иск о защите чести и достоинства?

    Доброй ночи! Я являюсь главой поселения. Специалист администрации обвинил меня во взяточничестве, подав заявление в прокуратуру, которое было передано в органы внутренних дел. Меня в полицию не приглашали. Времени прошло уже более 2 месяцев.
    Информация об этом стала достоянием многих жителей муниципального образования. Кроме этого он сделал пост в соц.сетях, тоже порочащий мою честь и достоинство.
    Могу ли я подать сейчас заявление в суд о защите чести и достоинства или мне обратиться в органы полиции.

    Уронили репутацию

    Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды — примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.

    Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

    Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.

    Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.

    В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так — тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

    Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?

    Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий — порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.

    Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил — судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.

    Читайте так же:  Формула для расчета жилищной субсидии молодой семье — советы от юриста

    Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять — сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.

    Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?

    Верховный суд согласился — самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.

    Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта — политические оппоненты.

    Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам — где по слову, а где и по отдельной фразе.

    В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

    Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

    Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

    Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.

    Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.

    Про такие ситуации Верховный суд сказал — подобные иски не подлежат рассмотрению.

    Еще Верховный суд подтвердил — СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.

    Но суд оговорился — в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.

    Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил — если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.

    Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками — а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?

    По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и «быть соразмерной последствиям нарушения».

    Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.

    Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение — если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.

    Источники


    1. Астахов, Павел Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.

    2. Щепина, Анастасия Петровна Римское право. Шпаргалка / Щепина Анастасия Петровна. — М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2016. — 757 c.

    3. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.
    4. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.
    5. Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.
    Иск о чести и достоинстве на редакцию
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here